Тенкара форум

Николай (Matafon), очень здорово получилось - жгут очень плотный, практически круглого сечения (на сколько зрение позволяет оценить фотографию).
Я сплёл, для своей удочки, безузловые шнуры - сечение получилось (мягко говоря) не столь идеальное.

А по какой технологии, и какой длины шнур получался?
У меня в 3 нитки или в 6.
3 нитки плетутся очень здорово, 2 тоже, но 6 хуже, возможно по тому, что сначала плету 3 заготовки по 2 лески а потом их скручиваю.
Придумал станок, можно будет сделать шнур любой длины. заказал контроллер, попробую крученый ровный шнурок сделать, разной длины

Плёл (крутил) по технологии нахлыстового подлеска с незначительными изменениями. Шнуры (которыми пользуюсь) имеют длину 3.9 метра (вес 0.6г.), который лежит без дела - 6,5 метра (вес 1.23г.)

P.S. забыл уточнить - мои шнуры скручены не из ФК, а из нейлоновой лески диаметром 0.1.

Василий, вот эти нейлоновые крученые шнуры отлично пойдут для подлесков в нахлысте. Я, в свое время, только сделав самодельный такой подлесок 4м, понял как надо ловить на нимфу в нахлысте, и как должна летать снасть с нимфой.

3,9 - это для тенкары?
В чем, если не секрет, отличия от описанного тут: http://flyfishing.spb.su/?rev=96.
Я вот не представляю доску 4 м у себя в доме. Размышляю о переносных тяжелых шпеньках. Но пока поиграюсь с ровными, или узлами, пока не придумаю или не подгляжу что нить для меня подходящее.

Шнуры делал для тенкары - я и для нахлыста крутил подлески, поэтому использовал ту же технологию. Делал по принципу с флайфишинга , только разнёс гвоздики как в питерском способе.
А с доской проблему решил просто - у меня как раз менялись двери в комнате - две дощечки от наличника как раз подошли для моих целей. Их не нужно скреплять - это ж только для того чтоб намотать.

Блин отличная идея, а то я зациклился на одной здоровенной плахе, или на вбивании гвоздей в ламинат , а как следствие альтернатива, гвоздики на присосках-грузиках, чтоб не ерзали при накручивании. А тут можно хоть метровые доски поскладывать, скотчем слепить, понамотать, и убрать "под диван" Вообщем обратно лего.

Ребята! Ну попробуйте уже Левел Лайном №4 порыбачить ! А?

_________________
С Уважением.
Александр.

Саша, уметь сплести шнур, который будет летать, это нормально. Причем, из подручных материалов. Основы плетения шнура одинаковы с технологическим процессом плетения веревок и ниток. Тоже , так сказать, ремесло нужное, может пригодиться когда в жизни. Левел позволяет все упростить до безобразия, появляется куча свободного времени, которое надо куда-то девать. Тут уж каждый сам распоряжается своим временем.

В чем прелесть тонкого левела:
легкость
цвет
возможность легко укоротить-удлинить
малая площадь сопротивления воздушному (и водному) потоку, т.е. легкий, но пробивает ветер.
легко распрямляется
большой удельный вес, по сравнению с нейлоном.
водного якоря поводка хватает для компенсации веса левела
не набирает воду
не собирает мусор с воды
практически имеет малое растяжение, что положительно сказывается на подсечке
повышенная устойчивость к истиранию

Лично я хожу на рыбалку!

_________________
С Уважением.
Александр.

В середине августа буду в Красноярске - может получится встренуться с кем нибуть из красноярцев - если получится, попробую и левел покидать и тенкараприм потрогать. А уж потом будем принимать решение.

Нынче в обед скрутил составной шнурок 4,3 метра, тоже из флуоресцентной лески - желто-зелёной. Из двух кручёных частей в 6 и 3 нити. На край поставлю кусочек из монофила (или не буду ставить).
Цвет почти такой



вот из этой лески



плотность получилась лучше чем безузловых шнуров.

читал-читал и решил таки ввязаться в дискуссию. просьба сразу тапками не бросаться)
с технологиями крученых без узловых и узловых подлесков знаком не по наслышке.
технология на мой вкус и цвет оправдана и, конечно, должна применяться. НО!
давайте определим задачи, которые призваны в наших случаях решать шнуры (подлески- нахлысту) для тенкары.
я вижу их несколько. попробую сформулировать:
1. доставка сухой мушки на максимальную видимость (для удобства рыболова) и укладка ее на поверхность воды плавным планированием- имитируя насекомое по максимуму.
Результат:
Посадка- дрейф.
2. то же, но более жесткое приводнение- имитация "созревшего" насекомого- которое в воду откуда-то свалилось.
Результат:
Небольшой удар по воде и потом дрейф.
3. имитация насекомого упавшего на воду и пытающегося взлететь.
Результат:
Небольшие "подпрыгивания" мушки на коротких дистанциях, но по направлению дрейфа.
4. укладка мушки под поверхностный слой и управляемый дрейф.
Результат:
имитация всплывшего насекомого готового для или проходящего метаморфозу.
5. укладка мушки под поверхностный слой с последующим заглублением.
Результат:
имитация насекомых в толще воды или в придонном слое.

Привет, Александр.

Согласен. Эти задачи перекрывают весь спектр тенкара метода.

Я знаю, ты много экспериментировал с кручеными шнурами.
Поделись опытом применения в практических рыбалках, это интересно.

Привет.
вообще хотелось бы услышать мнение коллег по задачам. я только вкратце обрисовал основные из них.
потому как есть вещи понятные а есть и то что заставляет экспериментировать и пробовать.
Тенкара снасть любопытная, однако для наших условий несколько не подходит яповская классика(((
потому и хочется раскрыть ее возможности и очертить таки спектр применения на наших речках более четким контуром.