Тенкара форум

80 % ловится.
Сергей , а что в этом неправильного?

Статистика неумалима. При желании, в большинстве случаев , рыба отваливается от крючка. (Исигаги то же пишет про это).И это достаточно, для понимания того, что она "примерно с такой же же статистикой" может выплевавать обманку в тех случаях, когда рыболов не видит этого. Даже если она глубоко всасывает, и,при этом предположить , что это является причиной надежной фиксации крюка в пасти, то все равно, эти случаи не часты.

Есть основание полагать, что соотношение "выплюнула/не смогла выплюнуть" зависит от разных факторов.

Информация к размышлению. У поплавочников бытует мнение, что если рыба глубоко заглатывает наживку с крючком и приходится часто пользоваться экстрактором, то рыболов делает, что то не так.

при карповой ловле на бойлы, они, бойлы, частенько вылетаютв жабры .попробуй - выплюнь. )

_________________
не меняются только камни

Есть такое дело. Так раньше ловили на пуговицу.

А вот противоположная ситуация https://www.youtube.com/watch?v=I1H93QvPl4s . с 4 мин.

где? на видео видно ,что:
1. крупные куски, не поместившиеся в глоточные зубы, выплевываются
2. мусор также выплевывается
3. мы не видим что происходит сзади жаберных крышек. часть втянутого корма и муора вполне может вылетать назад.
4. нет крючка )

_________________
не меняются только камни

Физика выплевывания видна. Крупные куски выплевываются. Есть представление, что обманка может выплевываться, как крупный кусок.

Некоторые мысли.
Известно, что практика критерий истины. Предлагаю, умозрительные представления проверять опытным путем.
Например: голавль глубоко заглотил обманку (до глоточных зубов).
Есть представление о том, что:
-обманку с крюком рыба не сможет выплюнуть или
-рыба это может сделать.

Как это можно проверить ?

засунуть в рот крючок размером половины диаметра рта и попробовать его выплюнуть. хотя бы размера 7/0.

_________________
не меняются только камни

еще момент - слизистая рта у разных рыб отличается. у одних это хрящ, у других пленка. тоже имеет значение.

_________________
не меняются только камни

))) вариант экстремальный))), но, все же, если на рыбе опыты ставить, то результаты точнее будут, согласись.
Предлагай!))

Это типа скользит не скользит, или как ?

Да он вообще фигню написал.
Все зависит от правильности проводки. ПРАВИЛЬНОСТИ!!!

Вернулся с рыбалки, наснимал кучу видео, именно о правильности проводки,технике и тактике. Мальма ловится на каждом забросе.

но показательный! на воздухе и под водой )
по какой причине? )

_________________
не меняются только камни

Реальные условия, реальная рыба...-показатели близко к реальным. Это действительно интересно, результат непредсказуемый. Может, какие то новые горизонты откроются в этом вопросе.
Остается заколхозить инструментик и флаг нам в руки)

Сергей, в целом согласен, но...

Вообще, Идо ничего особенного и нового не описал, у того же Исигаки есть про это. Исигаки не оценивает это, как правильно или не правильно, он просто констатирует, что: такая реакции рыбы на обманку существует; эти приемы менее эффективны; эти приемы использовать можно, зная когда это делать. Когда писал про параллели между Идо и Исигаки, имел это ввиду. Вообще, для меня,уникальность материала Идо в том,что он затрагивает вопрос эффективности и измеряет ее конкретными цифрами. И, эти цифры, похоже, соответствуют тому о чем пишет Исигаки.