Тенкара форум

Это на какой странице дед такое сказал?

нашел. 136

еще на 138 стр.

да

Чем меньше амплитуда движения рыбы при взятии обманки, тем она менее заметна глазу и руке, а в отдельных случаях совсем незаметна У кунджи, по свидетельству Исигаки, зона кормления может быть шириной около 10 см. (корм не попадающий в эту зону не интересует рыбу)
Следует сказать, что "амплитуда движения" не единственный фактор, влияющий на заметность поклевки.

например?

Вот с Володей сегодня обсуждали обратную сторону проблемы: заметности много, реализации мало.

Влияние может оказывать один из факторов, сочетание факторов, их совокупность. Для восприятия сложновато, но по другому, на мой взгляд, ни как "не приблизится" к реальной оценке ситуации.
-амплитуда движения
-осторожность рыбы
-степень активности
-размер/возраст рыбы
-содержание обманки, проводки
-вероятно, еще что-то
К каким пришли выводам ?

обозначили причину, теперь надо реализовать на практике дозировку.

Некоторые соображения.
Известно, что по "рисунку поклевки", часто безошибочно, можно определить вид рыбы.
По моим наблюдениям, есть обстоятельства, при которых " рисунок поклевки" становится слабо различимым. В моем случае, такие поклевки происходят в придонном горизонте, при определенных обстоятельствах. Как пример: отличие головлиной и плотвиной поклевки, для не привыкшего глаза, становится слабо различимо.

Привет, Олег.
Вот различимы или не различимы, это более к правильности проводки. Если проводка слишком с неконтролируемым (очень расслабленным) поводком - ты не видишь поклевок, если слишком натянут - ты чувствуешь много тычков-рывков, но нет реализации.
Нужно практически отрабатывать под себя степень расслабления поводка, при максимальном количестве видимых поклевок и реализациях.

Привет, Сергей.

В моем случае речь идет о том, когда поклевку не чувствуешь и не видишь. Это аналогичная ситуация , которую описывает Исигаки, когда предлагает использовать прием "верх-вниз".
Слабо различимо на боковом кивке с верхним тестом 0,5 гр, и мормышкой примерно 0,5 гр. Такой настой достаточно чувствительный к поклевке, и тем не менее "рисунки поклевки" еле различимы.


Вообще, для ловящих головля тенкарой приведенный тезис ( о отличиях рисунка поклевки...) должен слышаться, чем то "не правдоподобным", но факт остается фактом, такой "рисунок поклевки" существует, но его не возможно увидеть на тенкаре, как ни старайся, если только шнур/поводок не будут предельно натянуты, что для реализации совсем плохо (как ты и говоришь)

Про кивок, 0,5. и 0,5. - о какой глубине речь?
И тенкара на голавля. - о какой глубине речь?

Поклевка головля на мормышку (боковой кивок) с подсадкой.
Пример. Весна. Уровень выше летнего. Рыба прижимается к берегу, там из подмытого берега корм и течение слабее , глубина приблизительно метр или чуть больше, поклевка в пару сантиметров от дня (на кивке безошибочно можно задать горизонт ловли относительно дна). Рисунок поклевки следующий: флажок/кончик кивка при поклевке отклоняется вниз с высокой частотой не более сантиметра. Такой "рисунок поклевки" говорит о том что :
- рыба кормится возле дна на маленьком пятачке
- маневр(амплитуда движения) рыбы при поклевке минимальный

Привет, Олег.
ты хочешь тенкарить у дна на 1м и глубже?

Сергей, привет. Тенкарить не хочу, есть другой инструмент.
Разговор о том:
-по каким причинам метод по японорыбам (за исключение редких случаев) не подразумевает ловлю в придонном слое.

-можно ли использовать наработки Исигаки по японорыбам, в части ловли в придонном слое, на на другие условия/рыбы. В этом вопросе, есть смысл разделять "личные предпочтения пользователей тенкары" и "реальная эффективность тенкары по сравнению с другими инструментами".