Тенкара форум

Замечают и обсуждают)), рано или поздно-не важно.
Полезная информация/обсуждение на улове. на тему "привыкания рыбы к обманке" http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php ... 288&page=7
Коллеги обсуждают интересные факты.

Они не обсуждают. Они друг перед другом умничают, показывая лояльность гегемону. А по факту там произошла деградация и гегемон ловит тупо на червя. И если тебе стал интересен тот бред, то ты запутался в потоке интернет информации.
К теме привыкания, со стороны абстрактно взгляни на этот бред.
Ловля активной рыбы, если она не взяла, то она что...?
Ловля активной рыбы и подбор, ПОДБОР, Карл, Подбор мушки, это что....?
Ловля активной рыбы и использование различных (подбор) насадок, личинок ручейника, поденки, червя, опарыша, это что.....?
Я теперь уже знаю многих людей, которые с тенкарой и одной, двумя мушками публично по факту ловят эффективнее, чем эти улововские пузыри. И наши парни ловят именно активную рыбу. Мало того, наши парни берут только крупных, отпуская мелочь или вообще отпуская рыбу. Умники гребут все, потому как у них там проблема с привыканием, подъезжанием, носками не на ту ногу, ветер не так дует и прочая дребедень.
Все гораздо проще по факту.

На каждой рыбалке, уже много лет, наблюдаю одну и ту же картину, люди вооруженные всем арсеналом мушек, приманок, насадок, тупо ходят по головам рыб и не могут поймать рыбу. Вид тенкары, одной простой мушки и крупная рыба в кане вызывают у них разные чувства, в том числе и ступор. Как можно было поймать минимумом там, где они прошерстили всем арсеналом своих снастей. Интересно наблюдать такую реакцию людей и я понимаю Исигаки, когда он говорит "поймать человека", увидеть удивление, замешательство и непонимание. И в то же время, дать, научить и увидеть что человек изменился, стал другим.
Тенкара уникальна и эффективна, только к простоте нужна голова, в которой эта простота улеглась правильно. Пока она не уложиться, положительного результата нет.

Выше писал
Сергей, не.. не, ты фильтруй информацию на предмет "привыкания рыбы к обманке". По этой теме не вижу ни каких противоречий с Исигаки .
И НЕ говорят они про активную рыбу, говорят "про рыбу вообще", это имеет значение когда мы говорим "про привыкание к обманке". . Так об этом уже говорилось не раз в этой теме.
Насколько понял по этой теме разночтений нет. Если имеются, то готов услышать обратное мнение с ссылками на Исигаки.

Привыкание и активная.

Ты вдумайся.

Рыба ест одно и то же. Она привыкла к этому. Ты же желудки рыбьи вспарывал и видел содержимое тысячи раз.
И что, теперь отвыкать надо, чтобы соответствовать воспаленным мыслеформам нахлысто-червячных пузырей?
Касательно высказывания Исигаки, я попозже раскажу. Это не то же самое, о чем говорят улововские пузыри.

Один из множества моментов
Исигаки пишет " Сакура......В этот период рыбы много и она еще не привыкла к кебари...."
Сергей, рефлексы они и в Африке рефлексы, ну согласись)) Вообще, не вижу противоречий между тем что ты пишешь, и тем что там обсуждается.

Рыба не может привыкнуть или отвыкнуть к кебари. Это не еда.

Исигаки не прав ? Это научные факты , а не только множественный опыт. Фактов по этому поводу много можно встретить. Поинтересуйся как обстоит с этим делом на платниках (по форели), они тебе расскажут много интересного. Суть рассказа примерно будет сводится к следующему. Каждый раз это поиск /подбор раздражителя, там вообще нет универсальных обманок. Ровно про тоже пишет Исигаки, а именно "когда кебари не работает" в местах организованного лова.
Вообще это краеугольный камень метода, странно что по этой теме есть какие то сомнения.
Разбаловали вас ваши речки/рыбы))
Скажу так, ловлю и обманками и естественными приманками, Рыба привыкает ко всему, абсолютно ко всему!!! Что еда (приманка естественная), что обманка-без разницы., в том числе и активная рыба.
Сергей, вообще ты меня заинтриговал своей позицией по "привыканию".. Давай уж, рассказывай, интересно послушать ))

Кстати, сегодня на платник заезжал.... Примерно три четверти ловят на пасту, остальные спиннингом/обманкой. Основные уловы форели -на пасту, обманками- результат более чем скромный. Причины те о которых говорил выше.

Про последнее утверждение Сергея. Думается, в причине "непривыкания рыбы к кебари" имеет место быть непродолжительная проводка и внезапное появление кебари в "зоне атаки" (паданье с неба). При таком условии цвет и форма кебари всё больше отодвигаются на второй план, нежели при условии продолжительной проводки.
Разумеется, это при ловле активной рыбы.

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.

Ром, объясни. Отчего Исигаки считает, что "первая проводка сама важная " ? И нет никаких , но.: длинная она или короткая, где она сделана.....

Исигаки так считает, потому что кебари не еда.

Это утверждение без объяснения.
Не понятно о чем речь идет. Нужны объяснения с ссылками из книжки. В контексте темы ("книга....) -это уместно. На веру принять не могу, слишком много фактов против))

Могу задать несколько вопросом, но нужны развернутые ответы.
Сергей, формат на твой выбор))

Много фактов против.

Ты считаешь, что кебари еда? Железо, нитка и перо- это еда?

Не еда. Какая разница, если есть условные рефлексы.
А блесна это еда? Чую куда клонишь )), в сторону прогрессистов-аниматоров)) Так это еще лучше для целей обсуждения. Мне книжка в помощь будет))

Аниматоров говоришь.

Ну ну, попробуй с активной анимацией поймать крупного хариуса, даже мелкого. В то же время, ловля пеструшки с активной анимацией, раз плюнуть. А Исигаки ловит пеструшку. Так что когда говорят о анимации, это разговор ни о чем. Для разных рыб все по разному, а снасть и кебари одна. Для одних нужна активная проводка, для других достаточно ЛЕГКОГО плюха. И что ты мне можешь возразить, если это мой практический опыт ловли тенкарой как японских рыб, так и наших русских.