Тенкара форум

Факт есть факт. Может результат и поведение с обонянием связано ?

По разному бывает. К примеру с голавлем. На наживку много лучше ловится, в определенные периоды. У всех знакомых и незнакомых.

По голавлю очень интересный опыт у Анатолия SPRUT57.
очень интересные нюансы рассказывает про голавля. И , кстати, про мушки для голавля тоже.
Анатолий 30 лет занимался подводной охотой, поэтому ему поведение рыб понятно, так как он его наблюдал столько времени под водой.

Анатолий SPRUT57, как Вам мой тезис )) Согласны?

да

По хариусу читал. Мол он, не руководствуется обонянием, при поклевке. Верно?

Смотря где его ловить. В основном как по Исигаки.

Хариус и животная наживка? Грамотный рыбак с животной наживой уделает самого крутого тенкариста в два счета... И по количеству и по размеру... Поэтому ,не стоит рассматривать этот аспект. Две абсолютно разные дисциплины. Если кто хочет поспорить!? Милости прошу.. Но когда ,утру нос,не сваливайте на субъективные обстоятельства. Убедился в этом сам...Просто вымораживает чуть ли не каждый заброс поправлять или наживлять наживу... но вот эффективность....Эффективность ,на высоте.
Последних два года экспериментировал с животными насадками... ради выявления приоритетов... Вывод таков если для души лови на тенкару,а если на пожрать,то лучше животная насадка.
И самое главное,животная насадка должна быть не привезенной с собой,а добыта в местах ловли. Поэтому у многих животная насадка не работает...потому как не местная...а привезенная. Это касается всяких водных крокозябликов,земляных червей,и как не странно даже опарышей... Не ведаю каким образом хариус определяет местная наживка или нет...но добытая возле места ловли работает на ура,а привезенная молчит. Полагаю по этой самой причине у многих и сложилось впечатление что тенкара облавливает...так как привезенные черви не работают.

А что за снасть была, наживка ?

животная - вне конкуренции за редким исключением. тут и спорить не с чем. нам это зачем, мы для души али нет?

_________________
не меняются только камни

ВО! Вот за этим и писал! Мы то ловим на мух....Не стоит упоминать животные насадки ни под каким соусом,это абсолютно другой вид ловли....и сравнивать не стоит. Если кому интересно!? Давайте заведем спец веточку... расжую и покажу..

Думаю , что стоит сравнивать наживку и обманку. Для того что бы на обманку ловить эффективней и наоборот.
К примеру, Исигаки сравнивает их.
Для меня это очевидно. Из -за того что часто ловлю с наживкой.

Еще два слова о сравнении.
Нужно или не нужно сравнивать зависит от задачи.
Если задача предполагает " учет , что рыба может менять свое поведение", то сравнение уместно, если нет то в сравнении нет смысла.
Но надо заметить что, что метод основан на том , что рыба может менять свое поведение.

Привет, Олег
Это будет одним из сравнений.

Потому как есть еще сравнение различной тактики тенкары, сравнение изменения проводки кебари, сравнение применения кебари другого размера, сравнение применения кебари другого типа (или конструктива).

так что наживка это если не хочется делать все выше перечисленное.

но я тебя уверяю, тенкара с кебари " рубит" снасть с наживкой. Снасть с наживкой это простой способ не думать вообще о рыбалке и идти по пути "будь как будет". Это тоже азартно, поскольку тоже процесс рыбалки.
Исигаки японец, поэтому он сделал такой восточный ход не упираться в превосходства стиля, дабы не навлекать гнев и не тратить нервы на спор (он себе уже все доказал), и люди , которые не сильно хотят мастерства в тенкара стиле, выбирают наживку. Ну а что, это же тоже рыбалка, все нормально. Но когда с таким человеком будет ловить мастер стиля и наживочник увидит превосходство стиля, события разворачиваются прямо противоположно. Наблюдал это лично много раз и с разными людьми, от интереса к снасти и до психоза.

Сергей, очень верно ты всё это подметил. И вовремя. ))) Кроме конца, настоящий мастер тенкара в Сибири знает, когда применить наживку, а когда нет, иначе ему придётся куковать восемь месяцев в году... Жестокая правда жизни...
Не стоит путать Японию с Сибирью...

Кстати, процентов эдак 60 форели я поймал с подсадкой, если что.
Главное разочарование года. )))

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.

Привет, Сергей !
Покопался в памяти. Вот , что пришло в голову.
Все же сравнивать наживку и обманку надо когда ловишь одними руками. У варианта - "кто кого уделает", по мне так, есть много но.
Одними руками, с определенным навыком- это сравнение более похоже на правду.
Вообще, лучше сравнивать не для "кто кого", а в том смысле " как рыба реагирует на наживку/обманку".
Сначала, как то резанул по уху твой тезис о том что мастер с кебари уделает любую кого то с наживкой.Твой тезис как то ломает представление о стройности метода. Но рассуждая, понимаю что не вижу здесь ни каких противоречий с тем , что ты говоришь и что пишет Исигаки ("наживка результативнее кебари"). Какой ему смысл шифровать свое мастерство вводя в заблуждение читателя совершенно противоположными по смыслу тезисами. Не по восточному это.)) Вот если бы промолчал , то да, похоже на правду, но ведь не молчит , а говорит противоположное по смыслу.))
И, на мой взгляд, важный момент о котором говорит Исигаки. Он предполагает, что раньше, когда рыбные запасы были....,для целей потребления, не было необходимости пользоваться наживкой, достаточно было кебари из соломы !!!.
Если коротко. Исигаки с наживкой уделает Исигаки с кебари. и вполне вероятно Исикагм с кебари может уделать кого либо с наживкой. Но повторюсь сравнение нужно не для "кто кого", а для более полной картины , что происходит на запрессованном водоеме в определенный момент времени

Кстати. По головлю. Одни руки. Мои. Кузнец против кебари. Уверен победит кузнец. Если руки разные может быть противоположный результат. Факты имеются.
Но не стоит здесь проводить аналогию с тем, что говорит Исигаки по "форель.наживка против кебари". Здесь ситуация другая. Проводка кузнеца и кебари происходит чаще в одном горизонте и в этом смысле шансы у кебари меньше. У Исигаки в разных горизонтах.