Тенкара форум

Думаю, что читая книжку, надо подразумевать что рекомендации автора даны для конкретных условий и что важно при наличии факторов "тенденции к уменьшения рыбных запасов", "разностороннего пресса на рыбу" и некоторых других . Эти факторы в книжке Дед поминает не однажды. Попытка осмыслить методу без учета этих факторов представляется затруднительным.
В первом приближении получается такая штука. Метода может меняться по причине изменения факторов "формирующих" метОду.
В принципе, тезис/мысль Деда о том что "высшим умением в тенкара является умение оценивать обстановку" справедлив не только к локальной оценке условий ловли, но и ее оценке во времени.

А что формирует методу? Какие факторы? Расшифруй. Интересно.

По определению, фактор это причина, движущая сила.

Дед наглядно показал, как может меняется метода в зависимости от условий ловли, когда дает короткое описание в местах организованного ловли. Думаю, что это описано в том числе и для того что бы показать насколько существенна разница между ловлей в местах естественного обитания и в местах организованного лова.

Постараюсь.

По большому счету, метод (в сегодняшнем виде) появился тогда, когда он должен был появиться. Точная формулировка.


О причинах/факторах писал выше Про "некоторые другие" причины/факторы. Дед выразился про них следующим образом "... В то же время при этом появляются люди. которые задаются вопросом, а нельзя ли рыбу ловить как то проще ? " Мысль/тезис- интересный. Как бы возникает вопрос. От куда эта тяга, к простоте ? Время то несколько другое, когда по словам Деда есть "тенденции" к " ...усложнению... как следствию коммерциализации". Тем не менее запрос "снизу" к простоте очевиден. У Николаича есть ряд материалов, где он излагает свои мысли по этому поводу.

ссылку дай на эти материалы Николаича?

http://tenkara-siberia.blogspot.ru/

хороший материал, читал. Дедушка любит глубоко покопать. Но это на любителя. А вот фраза Исигаки о стремлении к простоте ловли, это больше привлекает в тенкара. Материал Николаича хорош.

Японорыба, апстрим, заброс, проводка...... Уместен ли такой прием по активной, но настороженной (по какой то причине) рыбе ?
Как думаете ?

Я думаю уместен. Единственно, в этом случае надо следить за дистанцией и высотой силуэта. Опять же , надо знать повадки конкретной рыбы и временной интервал настороженности этой рыбы, в смысле когда настороженная рыба опять начнет выходить на кебари.

loa: Японорыба, апстрим, заброс, проводка...... Уместен ли такой прием по активной, но настороженной (по какой то причине) рыбе ?
Как думаете ? Здравствуйте, Товарищи!
1) "... по активной, но настороженной ..."??? "На половину беременная"?! (с.).
2) А тут и думать нечего. Если рыбка НАСТОРОЖЕННАЯ = ОПАСНОСТЬ ! = АХТУНГ !!! Она не будет атаковать приманку, хоть апстрим, хоть б-апстрим, хоть в-апстрим, хоть г-апстрим, ... .
Почему? Рыбка живёт по законам природы (читай инстинкты) в отличии от чЕЛОВЕКА, который сам себе всякой фигни напридумывал (читай - запустил процесс самоуничтожения).

_________________
С Уважением.
Александр.

ну вы трындец тут манку размазали.)))))))
память у рыбы до 15 минут( и то редко)
потому как правило- зашел в речку, осмотрелся, прикинул куда кидать и где стоит рыбец,
есть минута-2 поправить снасть, закурить не двигаясь с места и через 5-7 минут первый заброс. этого времени хватает самой настороженной рыбе успокоиться и "забыть"
и пошла жара)))) такая ж ситуевина-когда рыба перестает обращать внимание на кебаря- привыкает. перерыв в 5 минут и пошло -поехало сначала) на того ж кебарика, но надо отдать должное- клев менее продолжителен. а если сменить муху- то опять в полную силу клюет там же где только что воротила нос)

Согласен.
Про смену кебари, это ты про хариуса в запресованной речке?

не только. аналогично себя ведет и пеструха с ленком, даже востробрюшка и та проявляет такую тенденцию