Тенкара форум

Еще немного о рациональности применения способов/метод.
В книге «Искусный рыболов или медитации для мужчин» Исаака Уолтона приводится три способа ловли форели и хариуса
-ловля поверху: на живых насекомых и искусственные мушки
- ловля вполводы: форель на малька, хариуса на донную живую насадку
-со дна: на стук, в проводку и на пробочку, на различные живые насадки.
Справочно. В способе «ловля поверху» поминается глухое удилище длинной 5-6 ярдов (4,5-5,4 метра) с длинной шнура на полтора-два ярда длиннее удилища.
В принципе «примерно» о таком же подходе в плане «рациональности применения» пишет Дед, а именно то, что искусственная муха применяется только в ловле поверху и /или немного заглубленной. Интересно замечание Уолтона о ловле форели вполводы «И хотя мы обманываем искусственными мушками, обманывать ее еще и искусственной рыбкой, это, по-моему, уже слишком».

Полистал на досуге Уолтона. Вроде палки похожие-глухие,но по сути методы разные.
Если интересно вот ссылка на книгу https://play.google.com/store/books/det ... ZeAwAAQBAJ

Два слова об одной из составляющих идеологии метода, как хобби.
Есть два тезиса в книге.
первый - "форма и цвет НЕ ИМЕЮТ значения",
второй - "форма и цвет ИМЕЕТ значение"
Речь идет о разных ситуациях.
И там, и там он говорит о положительном результате от применения таких подходов.
Описание методы "строится" на тезисе "форма и цвет НЕ ИМЕЮТ значения".

К чему это ?
Видно, что Дед знает, " что форма и цвет ИМЕЮТ значение" и при этом рекомендует где и когда.

Олег, это же очевидно ) я давно уже писал - если рыба ЕСТ - ей пофиг что есть.. если НЕ ЕСТ – надо уговаривать.

_________________
не меняются только камни

Алексей,
ну здесь, как бы не все средства могут быть хороши) Об этом Дед пишет. А так да, согласен.

Есть момент в книжке. Емкий. Предельно содержательный. О "точках второй и третьей очереди" на стр. 116.
Вне описания остался вопрос. Чем отличаются друг от друга точки второй и третьей очереди.

Приморцы, практики-тенкара, проясните вопрос " Чем отличаются друг от друга точки второй и третьей очереди." Поделитесь информацией. У вас, японорыбы совсем рядом)

Рассматривая это только именно применительно к японорыбам, имеем следующее,
Речки небольшие, неглубокие, с течением, с очень чистой прозрачной водой. Дно в поляризованных очках просматривается.
Рыб форелевого типа по характеру поведения.
Рыб стоит только в определенных местах, которые читаются. Места небольшие и количество рыб в них не может быть большим. Эти места расположены на течении, но имеют специфику водотока, рыбам в них комфортно и не напряжно.
Располагаясь в таких местах, рыба ненапряжно питается и отдыхает. Повторюсь, это все происходит на течении.
В случае опасности рыба стремительно покидает это место и в ближайшие минуты не возвращается туда.
В случае возникновения подозрительной для рыбы ситуации, рыба залегает на дно и ни при каком старании рыболова не поднимается к кебари, ощущение пустой реки.

Если правильно понял. -это точка - это точка -это точка

А какая из них первая, вторая, третья ? Правильно я вопрос поставил?

форель не хариус, близко не подпускает.
первая точка - ближние вероятные стоянки рыбы.
через шаг или два - второй эшелон точек
еще через 2-3 шага - третий эшелон точек.
обычно пул или перекат небольшой и 10 шагов хватает, далее надо перейти к другому пулу.
например р.Арсеньевка по размеру вписывается в этот размер и характер водотока, а р.Журавлевка(Нота) уже размером больше и там другая схема. Маленькие хасанские речки могут иметь только один или два эшелона точек.

Напуганная рыба уходит далее третьей точки, часто в другой пул. Настороженная рыба остается на месте или смещается во второй или третий эшелон.

Сергей, спасибо за подробности.

По результатам уходящего сезона родились некоторые мысли по мотивам книжки. Буду делится.
Кроме этого есть есть вопросы о которые были раньше упомянуты, но в сети информации по ним крайне мало.

Надеюсь на взаимность в обмене информацией !))

У автора есть мысль такая "метод....не стоит на месте, но меняется с течением времени".

Есть мысли, куда едем ? ))

Олег, едем вперёд! ))) Ты делись, делись, мы все тут внимательно тебя читаем. )))

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.

По этому вопросу слышал в сети разные варианты. В основном они сводились к "усовершенствованию" тенкара-снасти до варианта отличного от классического инструмента. Иногда это преподносилось как "шаг вперед ", но по сути, при внимательном рассмотрении, видится, что к методу это не имеет никакого отношения. Дед достаточно определенно высказывается когда говорит "...на самом деле технология и снасти для такой ловли очень просты, и в наше время, с некоторым усовершенствованием инвентаря, он превратилась в своеобразный спорт....." Поэтому "изменение метода со временем" за счет изменения его инструментальной части представляются нелогичным.

Верно подмечено. Особенно когда строят паралель тенкара это глухой нахлыст и дальше развивают тему, ловля катушечным нахлыстом в стиле тенкара, как способ развития современных технологий в нахлысте. Бред полный.