Тенкара форум

Олег(loa) попал под раздачу от Миши. В принципе, Михаил прав. Овации.
Кстати, там есть очень полезная инфа Михаила описания ручьёв и особенностей ловли в них тенкарой. Очень полезная инфа.

И я перестал там читать всё, что обзывают "керью". Этот бред сумашедшего просто надоел. Продвигать ходовую донку в России, которая исконно изначально повсеместно применялась с наживкой, это жуткий моветон и бред. Последней каплей стало его описание-хвастовство как пробить обмелевший ручей длинным удилищем по редким единичным ямкам-стоянкам рыб.

А я купил удочку очень похожую на керью. Улов стал более внушителен.

Саш, система лова с подачей тяжёлой оснастки в точку за счёт удилища, методом опускания" - это старая русская тема, называлась "ходовая донка".

метод проводки приманки тоже подразумевает какое то название?

_________________
Что есть, то есть

Серёга, вот расскажу чуть не в тему.
Когда занимался нахлыстом, то обратил внимание на неимоверно большое разнообразие мушек и их названий. По видам и типам они в группы бились, а по названиям просто безумный поток. Стал вникать. Оказалось, любой, кто связал мушку отличную от простого варианта (ну там ниточку другую взял, пёрышко не такое, даббинг замесил свой) тут же лепил ей своё название. Хочешь повторить такую муху, покупай-собирай точно такие материалы. Капец полный и безумный. Поэтому , ты можешь дать своим мушкам из рябчика названия(ну и фото, описание крюка, материалов) и вуаля.
Та же петрушка и с кейрю (термин изначально обозначающий общую горную рыбалку на наживку), а с добавкой - и часть реки.
По сути нам трещат о ловле на горной речке и носятся с супер-супер удочками, которые должны быть смыслом нашей жизни. Но это не так, это раз. 2- ходовые донки известны в России испокон. 3- ловить на наживку или не наживку в этом нет секретов и необычности для россиян. А вот по японским канонам тянуть приманки в керью - это моветон.
В твоём случае и вопросе - называй твой стиль как тебе душе угодно, и наслаждайся рыбалкой как процессом и результатом. Как пример: пермский нимфинг, кастинг редрива, рябчикфлай, пермский воланчикфлай. Ну ты понял. С фантазией у тебя всё нормально.

Хорошо сказано. в переводе Заметьте, кейрю это не метод, а место ловли. А тенкара - это метод.
Так что словоблудие отдельного офанатевшего в очередной раз нахлысто-кейрюшника, о кейрю как методе, очевидно и понятно. Не может найти прибежище, гармонию.

Вообще-то , ловить в горных речках и ручьях Приморья удочкой, без поплавка (но с грузилом) известен десятки лет. И ловили на наживку (ручейник из под камней). Чего-то экстраординарного в этом ничего нет. В Хабаровском крае ловят в не широких речках с концевым грузилом и отводным поводком, методом удержания в яме. Наживка - червь, короед. В основном цель такой снасти ленок. Поэтому.....???? Какие то нюансы проводки такой снасти - ну да, стоит прислушаться, если это не бред сумасшедшего с многочисленно повторяющимися словами в уменьшительной форме, и если у вас условия рек и рыбы подходящие для такой рыбалки. Всё это словоблудие больше напоминает хвастовство приобретением новых удилищ, потому как у каждого свои условия и возможности. А если вернуться в наше детство, то снасти были из природных материалов, и ловили исправно. Технологии продвинулись (карбон, лески, флюорокарбон) но ставить цель положить все средства семьи на дорогие снасти, ради желания "хочу иметь, невзирая ни на что" это по условиям каждого индивидуально. Как говорит мой тибетский друг - всегда надо задавать себе вопрос - ЗАЧЕМ?

Задаю вопрос - Сергей, мы находимся в теме "Тенкара. О чем пишут. Обсуждение. Цели и мотивации"
А ты зачем-то долго и упорно пытаешься доказать что не существует метода керью.
Ну не нравится он тебе, так и не пиши про него.
Ты же фанат тенкары вот и развивай это направление.

Саша, ничего личного к нему. Вопрос принципиальный о заморочивании ума доверчивых людей японскими терминами.
кейрю как метод не существует в принципе. Но если кто-то , через инет постоянно тупо капает на мозг людям, люди начинают верит что он есть.
Как писал выше - кейрю это место ловли рыбы. Пример: если спиннингом ловить в быстрой горной речке - это кейрю (горная рыбалка) методом спиннинга, а если ловить этим же спиннингом в озере с камышами (щук, окуней), то это озёрная рыбалка методом спиннинга. Обсасывание (облизывание) особенностей удилищ в этом случае не имеет никакого отношения к сути. Хвастовство удилками, не более того. И ни один японец, ловя в озере удилкой не назовёт это кейрю рыбалкой, но с этой же удилкой на горной быстрой речке он будет называть это кейрю рыбалкой (горной рыбалкой). И не важно как яп будет ловить этой удилкой на быстром течении, с огрузкой или без, на наживку или нет, с поплавком или без, короткая удилка или супердлинная, это не важно по сути.

А вышеупомянутый пытается вдолбить людям, что ходовая донка (то, что он постоянно демонстрирует) это новый суперметод суперсовременный. По сути банальная общеизвестная вещь, используемая в России десятки лет. Вот даже пример рыбалки Серёги Габова на хариуса в лесных речках Пермского края. По сути это ловля на падении или в отвес, так как течение очень слабое, с вытаскиванием рыбы на вис. Назвать это кейрю рыбалка - не получится, потому как в японском понимании кейрю (горная рыбалка) - это поток с быстрым течением. Поэтому у Серёги своя специфичная к условиям рыбалка, которая там используется много лет. По сути она "ловля на мормышку в отвес". И не важно какой удилкой. Главное чтобы эта удилка выполняла свою задачу в такой рыбалке, как рыбак её видит. Не как ему навязывают, а как он сам её видит.


... продолжу..

Прочитал на соседнем форуме очередной опус самозванного "гуру" и весь в раздумьях - стоит ли обращать внимание? Попробуйте на себя примерить такую ситуацию: вы первый раз приехали на совершенно незнакомую речку, вейдерсов нет, ваши кожаные ботинки позволяют чуть-чуть зайти на мелководье, поверхностная активность рыбы равна нулю, уровень низкий, ширина реки требует длинного удилища и соответственной оснастки. Опираясь на собственный опыт и знания повадок рыбы, вы выбрали место, где, по вашему мнению, может стоять рыба, и стали методично его облавливать ТОЙ УДОЧКОЙ, которая у вас в машине и более всего подходит для дальнего заброса. За два часа 20 минут рыбалки вы ловите около десятка диких радужных форелей длиной от 16 до 20 дюймов (это 40-50 см!!!). И после этого находится один человек, который так оценивает ваш результат (цитирую): "...ловит-то крайне НЕ удачно. Причём, никакая пойманная рыба не может эту неудачу скрыть..." (конец цитаты). Наверное, подумаете вы, такому человеку поймать пол-пуда рыбы за два часа - раз плюнуть! И захотите посмотреть, как же он ловит? У автора ролика уже 369 видео с рыбалок. Интересно, сколько же у этого "знатока"? Что, ни одного видео? Почему?
Вот и думайте, стоит ли обращать внимание на такого хейтера.
Кто хочет составить собственное мнение по тому видео, не обращая внимания ни на мои слова, ни на кого-то другого, могу подсказать: доступны не только титры, созданные автоматически на языке оригинала - они хоть и с небольшими ошибками, но прочитать можно. Доступен и перевод на русский, но он в некоторых моментах вводит в заблуждение. Доступна также Расшифровка видео - если развернуть авторское описание под роликом, эта кнопка в самом низу - посекундный текст титров появится справа от окна просмотра, что позволит вам не торопясь перевести каждую фразу ролика.

Прочитал первую страницу этой темы, как интересно она начиналась. И к чему скатилась...
Есть мысли, мнение - выскажи в прямой беседе.

Это вы про что? Где беседа?

Володя, тебе не кажется словарным бредом и подменой смысла слов это выражение? Томас, что, ловил на червей? или донкой ходовой? Заметь, разговор не за жёсткость и длину палок, а за снасть! Не важно каким удилищем ты ловишь, это лишь личный комфорт. Важно что дальше коннектора удилища. Так что там насчёт смысла выражения?

Не могу обсуждать чужие высказывания, повторюсь ещё раз
Зайди на форум и задай любой интересующий вопрос. Это не сложно.

Володя, общаться с человеком, который самоутверждается, поливая грязью всех и каждого, кто хоть чуть-чуть не согласен с его мнением, у меня лично нет никакого желания. Ты про что именно? Здесь начиналось про то, как и чем ловит Том. Про удилища Гудзё в его ролике нет ни слова, ни намёка. Про то удилище, что было в руках у Тома, он сам говорит, что это не тенкара, и он не уверен, как назвать такой способ ловли. Но: раньше у него было Савонабори в длине 6,3 м - хорошее удилише, но ничуть не лучше остальных, и он его продал. Это удилище (5,3 м) ему нравится тем, что он может им забрасывать как тенкарой. причём одной рукой.
(продолжу)

У Томаса Девиса на этом форуме есть отдельная тема.
Про что я?
Считаю неуместно обсуждать что сказал Игорь или Михаил если их нет на этом форуме. Общаться можно и без оскорблений.

Володя, ты не прав в принципе.
Интернет это публичное место, и информация общедоступная. Где и как обсуждают люди общедоступную информацию - сугубо личное дело. Если мы обсуждаем (неважно как) президента Путина, а его нет с нами на форуме , то мы плохие люди? Ты реально так думаешь? Форумчане мурманского форума не президенты, но принцип тот же. А то что предлагаешь ты, это спровоцировать на мурманском форуме склоку с человеком, о котором у людей сформировалось специфичное общественное мнение.
Ну а то, что ты ушёл от ответа - это двойные стандарты, Володя, с целью сохранить лояльность к неправде.

В своё время один нацистский лидер сказал: "Ложь сказанная один раз остаётся ложью. А ложь сказанная 1000 раз становиться правдой". Это актуально и в наше время. Люди могут привести , из жизни, массу примеров этому.