Цитата:
По этому поводу один умный человек (нахлыстовик) очень правильно выразился. Сейчас поищу цитату.
Цитата:
Есть два пути, по которому идет развитие искусственных "мух" - подражание живым организмам и создание фантазийных приманок. Первая дорожка была протоптана вездесущими англичанами в лучшие годы их нахлыстовой цивилизации. К концу XIX века все основные группы организмов, попадающие в желудки рыб, были сымитированы. Речь идет о реалистических приманках, несущих обобщенные черты сразу многих организмов, и "мухах", копирующих определенный вид насекомых или других существ, вплоть до лягушек и мышей. А второй путь ведет в нескончаемый мир фантазийных приманок, огромная часть которых уже вышла за пределы мухоподобных изделий, превратившись в приманки-аттрактанты.
Оба подхода имеют плюсы и минусы. "Мухи" - аттрактанты могут привести к отрыву от понимания процессов, происходящих под водой, и ввергнуть в бесконечное и бессмысленное производство ради производства с появлением случайных и вульгарных "мух". Имитационный путь также потерял свои определяющие принципы и границы. С одной стороны, появились "мухи", все меньше похожие на свои природные прототипы, с упрощенной конструкцией и применением синтетики, сближающей изделие с фантазийными. А углубление в точные имитации, ставшее в последние годы популярным среди части нахлыстовиков, часто является первым шагом в самоцельное рукоделие и отрыва от собственно рыбалки.
Свежее направление на имитационном пути - Behaviour School- занимается изучением поведения оригинала в воде с копированием пузырей газа в оболочках, шевеления жабр и т.д. Если отбросить наукообразную шелуху, которая сопровождает это направление, можно заметить, что с ее позиций обретают второе дыхание старые "мушки" и традиционные методы вязки. Просеянные за 2- 3 столетия образцы традиционных "мух", не поддавшиеся влиянию новомодных течений и личностных пристрастий, сохранились именно благодаря угаданным или сознательно подобранным материалам и способам вязки.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
