Тенкара форум

Я думаю дед не читал его, но в своей книге тож самое написал.

Голавль, карельская ручьевая форель..... так же себя ведут.

Вопрос браконьерства интересен.

Может есть какие мысли?

Думаю, что метода (Исигаки) касается этого вопроса "браконьерства".

подпольная кличка метода -ПЫЛЕСОС.

Относительно ловли на наживку у дна ?! ))

Те же японцы традиционно у дна ловят на наживку и не считают, что это браконьерство )) Исигаки считает, что в наживка эффективней любой обманки.

у тенкары

Аа..
Я думал ты про Nymph Fishing

Оживлю тему, а то каr то тихо на форуме))

Серия кратковременных и регулярно-вечерних майских рыбалок на наживку активизировала мысли по "проблематике" на тему: " как рыба берет обманку/наживку" и по каким причинам часть из них может быть не реализована.
В качестве зацепки приведу пост взятый из дружественного инфотенкароресурса. Вот, его содержание

"Всем привет! Мужики,подскажите пожалуйста, почему рыбка не заглатывает кебари? Бьет по нескольку раз за проводку,но не засекается! Уменьшал размер кебари до 18 номера крючка, потом ставил 14,16 номер. Удалось поймать много уклейки,плотвы, язиков, голавликов и даже окунек попался. Размер всех пойманых рыб меньше ладони. Фоткать не стал. Все отпущены.Вел кебари по поверхности,чтобы "усики" на поверхности оставались- зрелищные поклевки,конечно. Но мучает вопрос: " почему при таком количестве поклевок не все удается реализовать?" Может с подсечкой опаздываю?"

По-разному.
Но момент подсечки важен. Важно и положение рыбы по отношению к направлению подсечки. Часто делают подсечку когда положение рыбы по направлению подсечки. Это не есть гуд.

Да, факторов многовато.

Вести кебари по поверхности с усами гарантировано будет давать нереализованные поклевки.
В данном случае, выход рыбы виден, и холостые поклевки можно регистрировать и делать для себя какие то выводы.

А, если под пленкой, в толще, у дна.....?! Их просто не видно, и все: не тактильно, не по шнуру.....ни как. Откуда знаю, что бывают холостые холостые поклевки, если их не видно ? Просто берется другой, более тонконастроенный инструмент и ситуация видится по другому. Есть , на мой взгляд, одно "исключение". Если, рыба у дна, ведет себя достаточно активно, холостых поклевок становится меньше.

А вот ситуация-вопрос несколько другого плана. Как определить количество холостых проводок (именно проводок , а не поклевок), когда рыба видит обманку, но не берет ее по каким то причинам???

Вспомнился тезис Исигаки - "почувствовать и подсечь все поклевки практически не возможно, так как они бываю малозаметными". Ориентир к совершенствования ( по японорыбе) Исигаки определяет примерно 10 % . Считаю, что по другим рыбам этот ориентир может быть другим. И , если ориентироваться на эффективность, а не на спорт, то критичность этого показателя , по мысли того же Исигаки, рождает проблему "запрессованности водоема" и вытекающими из того последствиями.

Коллеги, вот чего хотел спросить.
Как часто приходится вам пользоваться экстрактором при ловле на обманку ? Если есть такое, то было бы интересно услышать обстоятельства поимки рыбы.

Интересная темка. В зависимости от конструкции кебари, крючка и положения крючка в воде, могут быть варианты, когда каждая поимка это выковыривания кебари из жабр или каждая ловится за нижнюю челюсть за язык.

Сергей, а что за рыба ? Она так в течении всего сезона берет ? Что за "неправильная "конструкция кебари?
Подробней можно.

да рыбы разные. но ловятся за нижнюю губу или язык, все зависит от кебари.

А если кебари правильные, как часто экстрактор бывает нужен?