Надо, было б только время Вот думаю уже давно про евро нимфинг, но цены кусаются, с китая что ли взять на пробу.

Это ты про катушечный нахлыст?

Так SF еще и нет у производителя в наличии за 26 косарей.


Возвращаясь к той рыбалке.
Мне кажется, ты с тенкарой повёлся на принципы компоновки и проводки в катушечном нахлысте. А именно: шнур, подлесок, индикатор, поводок, нимфы. И индикатор должен быть над водой, в катушечном нахлысте. ...? Нахрена всё это в тенкаре?
Тенкара сама по себе гораздо чувствительнее нахлыста. Шнур (левел) в тенкаре сам по себе уже индикатор. Или ты плохо видишь шнур в 6 метрах? В классической компоновке шнур (#3), поводок (1-1,5м), нимфы, надо было давать заглубиться шнуру по самый коннектор. Думаю дистанции и глубины хватило бы наверняка.Ну а то, что ты не стал ловить нимфами нашим классиком а взял таймс, тут уж твой выбор.
Не надо догмы катушечного нахлыста тянуть в тенкару. Лови свободнее, без догм и ограничений.

2.5 м поводка от индикатора для тенкары многовато

Если шнур топил, то что, дистанции не хватало тенкарой? Про недостаточность огрузки снасти я понял.

И 360 и проф 400 тянут по две нимфы нормально. головки 2,8мм 3мм. Даже можно сухаря третьей мухой возле узла шнура с поводком прицепить, работает как индикатор и как муха, рыб на неё выходит и цепляется. На форуме есть видео от Терхантера. Он на тенкару постоянно 2 нимфы цепляет и третью сухаря.
Есть ещё варианты как ловить тенкарой на нимфы в таких условиях.

Сергей, а кто тебе подсказал такой монтаж? Из каких соображений такая длина поводков? Что это даёт, по-твоему?

так на нимфу на течке длина поводка примерно 1.5-2 глубины.

Понятно. Стойкий стереотип катушечного нахлыста, при достаточности дистанции для тенкары как метода. Так тенкарой ловить на нимфы не стоит. Просто пропуск кучи поклевок, в надежде увидеть поклевку по индикатору. Мысль то правильная, исполнение неправильное

Честно говоря, на видео я не заметил бурного течения. В том месте, где ты помогал вываживать, течение было очень медленным (заметно по воде). У меня в сходных условиях (в том числе и на перекатах) не так давно была ТП-360 с поводком 0,16 60-40 см, левел 3-й, нимфа в районе 0,18 г. (0,12 г оказалась легковата). Этого хватало, чтобы прочёсывать придонный слой, ямы не менее 2 м - по количеству шнура над водой и его наклону было понятно. А в тех условиях, что на видео - чистые берега, неширокая речка, вполне подошла бы ТП-400 с 6-метровой оснасткой. Поводок при этом ставлю не более 80 см, понятно, что заброс в нужную точку делаю выше по течению. Но это, конечно, мой взгляд, только на основе увиденного. Ты видел больше. Просто я бы стал ловить так. Если там есть такой хариус, то видимо рыба непуганая, и короткий поводок её не смутил бы. Но я вовсе не пытаюсь что-то навязать. Просто не вижу необходимости длинных поводков. И вряд ли твои сходы были из-за этого.

Интересно узнать альтернативное решение в подобной ситуации. Ещё раз обрисую условия канава или яма с поворота глубиной 2м +-, с высокого берега такие места хорошо видно, в канаве течка боле мене ровная, с поворота в яму с ускорениями и обраткой, это то что видно. Поклёвки происходят практически на одном отрезке, нужно доставить нимфу в этот отрезок обращая на все параметры глубина, течка, ветер, в воду не зайти.