Как это выглядит для людей не понимающих?
Возможно, они его (принцип) ассоциируют с 1 мухой, и она обязательно должна быть кебари! И кебари Исигаки!!!
....
Хорошо... муха 1 и она кебари, и я ловлю на неё рыбу всегда. Это принцип одной мухи?

-общая активность рыбы. Внутри сезона она не одинакова, сильно не одинакова.

Про активность.
Повторюсь: приходится, руководствуясь практическими соображениями, вкладывать разные смыслы в понятие "активность", если это:
-ловля обманкой в приповерхностном горизонте
-ловля обманкой у дна (при том, что описать поведение активной рыбы достаточно сложно)
-ходовая ловля с наживкой ( и ее варианты)
-ловля наживкой с прикармливанием

Ни чего нового в разделение понятий на смыслы нет. Это не редко встречается. Например: тенкара-снасть и тенкара- метод; активность-как свойство объекта ловли (рыбы, голодная/не голодная), активность - как результат реакции на раздражитель.
Не совсем понимаю, каким образом можно описать какой-либо МЕТОД, если в понятие АКТИВНОСТЬ, вкладывается один единственный смысл.

Авторский комментарий понятия: "метод тенкара ориентирован только на ту рыбу (активная), которая проявляет интерес к корму, появляющемуся на поверхности".
"на большей глубине, есть еще много рыбы, которая не обращает внимание на то, что творится на поверхности, однако выманить их-это задача для ловли на наживку"
Возникает ряд вопросов для размышления :
-почему в поговорке фигурируют цифры
-почему тридцать, а не пятьдесят-например.)))
-почему указывается соотношение- один к тридцати
-зачем рыболовам, который столетиями ловили рыбу исключительно для пропитания, цифрами "засорять " себе голову
-можно ли считать ловлю на наживку традиционной
-к чему автор, приводит свое мнение, о сегодняшнем положении дел: "одна наверху-10 внизу"

-можно ли считать ловлю на наживку традиционной...

Да, интересная фраза. Если учесть, что древние крючки были каменные или костяные. Как это древние пялили червя на каменый крючок?

какой знак стоит в оригинале, тире или запятая?

Про активность.
Повторюсь: приходится, руководствуясь практическими соображениями, вкладывать разные смыслы в понятие "активность", если это:
-ловля обманкой в приповерхностном горизонте
-ловля наживкой в приповерхностном горизонте
-ловля обманкой у дна (при том, что описать поведение активной рыбы достаточно сложно)
-ходовая ловля с наживкой ( и ее варианты)
-ловля наживкой с прикармливанием

Ни чего нового в разделение понятий на смыслы нет. Это не редко встречается. Например: тенкара-снасть и тенкара- метод; активность-как свойство объекта ловли (рыбы, голодная/не голодная),и активность - как результат реакции на раздражитель и т,п
Не совсем понимаю, каким образом можно описать МЕТОД/ы, если в понятие АКТИВНОСТЬ, вкладывается один/единственный смысл.

Не совсем понимаю, каким образом можно описать МЕТОД/ы, если в понятие АКТИВНОСТЬ, вкладывается один/единственный смысл."

Олег, это ещё хорошо, если хотя бы один смысл вкладывают. 99% вообще это понимают как "поймал-не поймал". В некотором роде это хорошо.

В основном людям ближе понятия : жор, хороший клев, отсутствие клева... Но дело в том, что используя такие понятия НЕ возможно описать ПОВЕДЕНИЕ рыбы. Вот ведь как получается ))

Понравилось выражение:
Чтобы стать хорошим рыбаком, не нужны супер снасти и дорогая экипировка. Хороший рыбак наловит босиком и деревянной палкой, ибо рыбалка - это состояние души, а не кошелька.