Тенкара форум :: Околонаучный флуд о рыбах.

причиной является- "особенное" ( пока назову его так) поведение голавля.

Цитата:

причиной является- "особенное" ( пока назову его так) поведение голавля.

особенность такого поведения можно охарактеризовать следующим образом: реакция рыбы на приманку происходит без ее захвата и сопровождается различными по виду действиями возле нее. Применительно к голавлю - это " бодание" приманки. Т,.е багрение происходит во время"бодания". Такое поведение рыбы- без захвата, достаточно часто можно встретить в различных описаниях. Но, рассуждения о причинах такого поведения
лично мне, встречалось крайне не часто. Кому то может показаться, что разбор причин такого поведения, имеет сугубо познавательный характер. Утверждаю, что представление о причинах, имеет исключительно прикладной характер.

Цитата:

причиной является- "особенное" ( пока назову его так) поведение голавля.

Причина- поведение бодание, следствие- багрение.
Охренеть как не логично. А если при таком поведении голавль не багрится, и такого валом, тогда что?

Ещё момент. Я бы переключил фокус внимание на "поведение рыбы без захвата". Просто забудем про багрение на время. Описание случаев реакции рыбы на раздражитель без его захвата ( без поклёвки) думаю, может вспомни каждый. К чему я это? В том числе -тому, что у подобных поведений могут быть свои причины. Пример. Причем одна и та жа причина у одного вида рыб вызывает реакцию( поведение), отличную от реакции другого вида рыб. При этом эти два вида обитают в одном водостоке. Это отлично показал Исигаки в книжке.

Ну а поскольку ты опять отскочил, утверждая что "багрится не всегда при бодании", то сама причина сформулирована

Странно, у меня щуки на спиннинг всегда ловились в пасть. И ни разу не багрилась. Поэтому, твои доводы не убедительны для меня.

Цитата:

А ты не знал, что повадки разных видов рыб отличаются?

Олег, у тебя не факты практической ловли, а словоблудие.
Давай ближе к практической тенкаре. Практической, а не напылесосенной из инета .

Обстоятельства вынуждают прекратить общение на форуме. Всех благодарю за общение. Было интересно. Осталось некоторое чувство неудовлетворенности, что не удалось " рассмотреть по -ближе отдельные наработки по "поведениям рыбы' и их прикладные смыслы. Надеюсь, это сложится в новом формате.

Автор:	Serg [ 02 сен 2023, 04:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Но сам по себе эффект багрения не является основным, обычным или значимым для снасти тенкара. Это скорее необычное, неестественное использование снасти тенкара, в основе метода которой лежит кебари и поклевка, но не багрение рыб. В основе метода ловли аю лежит багрение, в основе тенкары поклевка. Если вы багрите рыбу тенкарой, вы неправильно ловите и неправильно используете эту снасть. Т.е. в компоновке снасти , технике и тактике лова присутствуют неправильные элементы использования снасти. Соответственно, если вы не багрите рыбу, вы используете правильно снасть тенкара. Вы хотите использовать неправильно снасть тенкара при ловле голавля?

Автор:	loa [ 02 сен 2023, 18:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: причиной является- "особенное" ( пока назову его так) поведение голавля. особенность такого поведения можно охарактеризовать следующим образом: реакция рыбы на приманку происходит без ее захвата и сопровождается различными по виду действиями возле нее. Применительно к голавлю - это " бодание" приманки. Т,.е багрение происходит во время"бодания". Такое поведение рыбы- без захвата, достаточно часто можно встретить в различных описаниях. Но, рассуждения о причинах такого поведения лично мне, встречалось крайне не часто. Кому то может показаться, что разбор причин такого поведения, имеет сугубо познавательный характер. Утверждаю, что представление о причинах, имеет исключительно прикладной характер.

Автор:	Serg [ 03 сен 2023, 09:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: Цитата: причиной является- "особенное" ( пока назову его так) поведение голавля. особенность такого поведения можно охарактеризовать следующим образом: реакция рыбы на приманку происходит без ее захвата и сопровождается различными по виду действиями возле нее. Применительно к голавлю - это " бодание" приманки. Т,.е багрение происходит во время"бодания". Такое поведение рыбы- без захвата, достаточно часто можно встретить в различных описаниях. Но, рассуждения о причинах такого поведения лично мне, встречалось крайне не часто. Кому то может показаться, что разбор причин такого поведения, имеет сугубо познавательный характер. Утверждаю, что представление о причинах, имеет исключительно прикладной характер. Причина- поведение бодание, следствие- багрение. Охренеть как не логично. А если при таком поведении голавль не багрится, и такого валом, тогда что?

Автор:	loa [ 03 сен 2023, 19:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: Цитата: Цитата: причиной является- "особенное" ( пока назову его так) поведение голавля. особенность такого поведения можно охарактеризовать следующим образом: реакция рыбы на приманку происходит без ее захвата и сопровождается различными по виду действиями возле нее. Применительно к голавлю - это " бодание" приманки. Т,.е багрение происходит во время"бодания". Такое поведение рыбы- без захвата, достаточно часто можно встретить в различных описаниях. Но, рассуждения о причинах такого поведения лично мне, встречалось крайне не часто. Кому то может показаться, что разбор причин такого поведения, имеет сугубо познавательный характер. Утверждаю, что представление о причинах, имеет исключительно прикладной характер. Причина- поведение бодание, следствие- багрение. Охренеть как не логично. А если при таком поведении голавль не багрится, и такого валом, тогда что? когдо- то багрится, а когда- то нет. Тоже можно сказать про судака( за галстук), про щуку, по окуня, леща. Или ты считаешь, что багрение должно случатся, а ста процентах случаев. Особенная у тебя логика, Сергей! Странно все это слышать. Почему не в 100 процентах?! Объясняю: потому что факт багрения это совокупность факторов, которые должны " совпасть" , а поведение рыбы это один из основных факторов.

Автор:	loa [ 03 сен 2023, 19:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Сам факт что одни виды рыб багрятся чаще , чем другие режещ, на одну и ту же снасть, говорит о том, реакция на раздражитель по форме с содержанию у них проявляесч по-разному. Лидером , на неспециализированных снастях, будет щука. ?! Устрой по ней разбор, Сергей и сам увидишь, что дело в поведении.

Тенкара форум https://www.tenkaraprim.ru/forum/

Околонаучный флуд о рыбах. https://www.tenkaraprim.ru/forum/viewtopic.php?t=598	Страница 40 из 40

Автор:	loa [ 03 сен 2023, 20:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Всего накляднее, про "багрение от поведения", видно на щуке. Фактов багрения по этой рыбе настолько много, что у большинства рыболовов сложились устойчивые представления о причинах. А факты- это наше все, в вопросе аргументации.

Автор:	loa [ 03 сен 2023, 20:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Ещё момент. Я бы переключил фокус внимание на "поведение рыбы без захвата". Просто забудем про багрение на время. Описание случаев реакции рыбы на раздражитель без его захвата ( без поклёвки) думаю, может вспомни каждый. К чему я это? В том числе -тому, что у подобных поведений могут быть свои причины. Пример. Причем одна и та жа причина у одного вида рыб вызывает реакцию( поведение), отличную от реакции другого вида рыб. При этом эти два вида обитают в одном водостоке. Это отлично показал Исигаки в книжке.

Автор:	Serg [ 03 сен 2023, 21:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Странно, у меня щуки на спиннинг всегда ловились в пасть. И ни разу не багрилась. Поэтому, твои доводы не убедительны для меня. Ну а поскольку ты опять отскочил, утверждая что "багрится не всегда при бодании", то сама причина сформулирована неправильно.

Автор:	Serg [ 03 сен 2023, 21:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: Ещё момент. Я бы переключил фокус внимание на "поведение рыбы без захвата". Просто забудем про багрение на время. Описание случаев реакции рыбы на раздражитель без его захвата ( без поклёвки) думаю, может вспомни каждый. К чему я это? В том числе -тому, что у подобных поведений могут быть свои причины. Пример. Причем одна и та жа причина у одного вида рыб вызывает реакцию( поведение), отличную от реакции другого вида рыб. При этом эти два вида обитают в одном водостоке. Это отлично показал Исигаки в книжке. А ты не знал, что повадки разных видов рыб отличаются?

Автор:	loa [ 03 сен 2023, 21:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: Ну а поскольку ты опять отскочил, утверждая что "багрится не всегда при бодании", то сама причина сформулирована Передёргиваешь. Там смысл другой. Цитата: Странно, у меня щуки на спиннинг всегда ловились в пасть. И ни разу не багрилась. Поэтому, твои доводы не убедительны для меня. Вполне возможно. Давай разберемся. Про какие приманки и проводки ты говоришь? Умеючи, багрение можно сводить к минимуму или вовсе его исключить, если понимаешь причины багрения. Я же выше писал о прикладном смысле, представлений о причинах багрения

Автор:	loa [ 03 сен 2023, 22:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: Цитата: Ещё момент. Я бы переключил фокус внимание на "поведение рыбы без захвата". Просто забудем про багрение на время. Описание случаев реакции рыбы на раздражитель без его захвата ( без поклёвки) думаю, может вспомни каждый. К чему я это? В том числе -тому, что у подобных поведений могут быть свои причины. Пример. Причем одна и та жа причина у одного вида рыб вызывает реакцию( поведение), отличную от реакции другого вида рыб. При этом эти два вида обитают в одном водостоке. Это отлично показал Исигаки в книжке. А ты не знал, что повадки разных видов рыб отличаются? причем здесь знал или не знал. Это факт - пример, для аргументации,Сергей. Твоя реплик не в кассу.. Могу привести факты, о которых ты не слыхивал. Хочешь?

Автор:	Serg [ 03 сен 2023, 22:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Олег, у тебя не факты практической ловли, а словоблудие. Давай ближе к практической тенкаре. Практической, а не напылесосенной из инета .

Автор:	loa [ 03 сен 2023, 23:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: Олег, у тебя не факты практической ловли, а словоблудие. Давай ближе к практической тенкаре. Практической, а не напылесосенной из инета . ты в своем репертуаре. Сам сослался на свой опыт по щуке, а когда я задал вопрос , то.тут же соскочил,,))). Если ты не в теме и реальные смыслы свистят где то мимо тебя , то извини это твои проблемы. А перекладывать с больной головы на здоровую, передёргивать, переводить стрелки, троллить это занятие , батенька, не чистоплотное. И в этом занятии, я тебе не попутчик

Автор:	loa [ 06 сен 2023, 20:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Обстоятельства вынуждают прекратить общение на форуме. Всех благодарю за общение. Было интересно. Осталось некоторое чувство неудовлетворенности, что не удалось " рассмотреть по -ближе отдельные наработки по "поведениям рыбы' и их прикладные смыслы. Надеюсь, это сложится в новом формате.

Страница 40 из 40	Часовой пояс: UTC+10:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Автор:	Serg [ 07 сен 2023, 09:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата: Обстоятельства вынуждают прекратить общение на форуме. Всех благодарю за общение. Было интересно. Осталось некоторое чувство неудовлетворенности, что не удалось " рассмотреть по -ближе отдельные наработки по "поведениям рыбы' и их прикладные смыслы. Надеюсь, это сложится в новом формате. Успехов. За 12 лет форум не увидел ваших конкретных практических наработок в области Тенкара стиля, применительно к российским водотокам и конкретно к Московской области. На форуме и в России есть много людей, чей практический и исследовательский опыт принес неоспоримую практическую пользу и вклад в практическую тенкара рыбалку для тысяч пользователей тенкара. Будет что сказать о тенкара рыбалке практически, с фото и видео, заходите.