Тенкара форум

Понятно.

Видимо, автор предупредительно не стал делать акценты на видах рыб.
Автор пишет:
"Влияние обоняния у рыб на клев преувеличено, основной корм (насекомые и их личинки) обычно или не пахнут или дело до обнюхивания просто не доходит. При сильной степени обмана рыбы визуально (внешний вид мушки и ее поведение), рыба склонна игнорировать обоняние". Это не про головля.
Материал про нахлыст. Почитать интересно.

Именно что зацепили...
На самом деле сегодня в серьезной академической и прикладной науке в связи с новейшими разработками не только в области искусственного интеллекта, робототехники и проч. областях знания/практики, которые в свою очередь в том числе вдохновлены идеей освоения и колонизацией иных миров в ближайшем и далеком космосе, проблема максимально возможного объективного восприятия/исследования мироустройства очень четко обозначена, и, как еще никогда в истории, пользуется повышенным интересом.Неожиданное сравнение.)) Однако мне нравится такой разворот. Он позволяет более свободно смотреть на существо вопроса в границах обозначенной темы.

Имитация?! Что-то похожее на корм! Есть типовое поведение, когда.... Тема на не одну статью. Или совсем не похожее на корм.

О представлениях сформированных "невооруженным сверхспособностями" взглядом.
Есть стойкое убеждение, провенное временем. Корень проблемы кроется в антропоцентристском подходерыболова к осмыслению поведения рыбы, как соперника.
"Антропоцентризм представляет собой желание человека доминировать в природе................" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B7%D0%BC .

Как... соперника? В чем? В сексе, в корме и т.д и т.п.?

"Без труда не вытащишь и рыбку из пруда" ))

Все просто))
Оборонительно-пищевое поведение предполагает, что у рыбы есть "механизмы", с помощью которых она имеет возможность не попасться на удочку. В этом соперничество. Представления, что поведение рыбы при ловле связано с исключительно пищевым стимулом, в некотором смысле не дает рыболову трезво оценить поведение рыбы "в целом". Эффективность, как коэффициент =реализованная поклевка/ реакция рыбы на обманку/наживку - это, как раз , нам эту тему.

Вообще не в тему.

Перечитал несколько раз... Ничего не понял. Стремительно старею, видимо. Ибо никак не могу понять, как сие высказывание соотносится с названием темы: "Что видит рыба?!"

Только что смотрел по телевидению сюжеты, связанные со скоростью восприятия рыб. Съемки производились с помощью высокоскоростной цифровой видеотехники 1000 кадров в секунду, что позволяет потом при воспроизведении отснятого материала детально рассмотреть в режиме "замедленной съемки" все нюансы атаки рыбы на кормовой объект.
Для сравнения: человек обычно видит на скорости 25 кадров в секунду...

Николаич,ты спросил
я ответил.

Увы, мы из разных больничных палат. Сожалею.

И это здорово! А то бы перешли от теоретических изысканий к прикладной науке. То есть к рукоприкладству!

_________________
Нас невозможно сбить с пути! Нам похеру куда идти!

Радикальная оценка.)) Бывает. Но, мне кажется , что мы не верно друг друга поняли))


Что видит рыба и как этим пользоваться?! Орган зрения для многих рыб (не всех), действует, "как" сигнал тревоги (оборонительное-пищевое поведение) и т,п. Сигнал(сложный по содержанию и силам) , от одного и того же обьекта , может быть воспринят (реакция) диаметрально-противоположным образом, от взятия рыбой кормового обьекта до его отвергания. Причин этому множество, в том числе по причине зрения. Такие данные, описаны в научной литературе и часто видны в практической ловле и т,д, и т,д, и т,д. Ну, я думаю, дальше понятна мысль .

На всякий случай (по причине близорукости) в ресторане занял оборонительно-пищевую позу

Классно. Это что за передача была, Николаич? Скорость для рыбы там посчитали?

Канал "Планета" на ТриколорорТВ. Видео сюжеты с рыбами и др. представителями животного мира из разных регионов планеты были лишь в качестве иллюстрации тезиса об ограниченных возможностях НАШЕГО восприятия.