Тенкара форум

У Прутенского почитай что чехи сами говорят о поведении уловистой мушки, при этом гнобят любые ножки воротнички.

Если вы видите решение только в навешивании головки или свинца, вы все еще во влиянии стереотипов нахлыста катушечного.

А.П.: Продолжая разговор о нимфах — как бы вы могли охарактеризовать принципы их конструирования? На какие типы нимф вы обычно рыбачите?

Я., М.: Наиболее часто мы используем два типа нимф — типа Czech Nymph — то есть имитации свободно живущего ручейника, связанные на изогнутом крючке типа «Grub», и мушки, подгруженные вольфрамовыми головками — типа Beadhead, Что касается конструирования мушек для ловли у дна, то тут правило такое: мушка должна иметь максимальную массу при минимальной площади поверхности и не создавать значительного сопротивления воде при погружении и проводке. Даббинга используем минимум. При ловле у дна неминуемо происходит много зацепов и. соответственно, отрывов мушек. Исходя из этого, мушки должны быть достаточно простыми в исполнении и всегда — в большом количестве.

Подгрузка крючка выполняется за счет плотной намотки свинцовой проволоки. Проволока всегда наматывается в один слой, виток к витку. Хорошо использовать проволоку квадратного сечения — удастся уместить больший вес. Диаметр проволоки зависит от размера крючка.

Попробую прокомментировать вышесказанное: знакомство с чешскими нимфами в авторском исполнения Мирослава и Яромира несколько поколебало мои «устоявшиеся» взгляды на эти приманки. Во-первых, во главу угла они ставят простоту исполнения и тонкость силуэта приманки. Двойная обмотка зачастую игнорируется и для обмотки используется всего один материал — леска. Акцента на ножках нет — для создания грудки может использоваться тот же даббинг (только другого цвета), что и для тела — нисколько не более «остистый». Ножек, как отдельного элемента чешской нимфы, я не встретил ни на одной из мушек Мирослава и Яромира.

Любое мое предложение ввести тот или иной элемент «архитектурных излишеств» игнорировался с улыбкой и неизменной фразой «...то сложно...». Ну и самое интересное — как выяснилось за время неусыпного наблюдения за гостями во время рыбалки, меньше всего чехи рыбачили именно на чешские нимфы, практически всегда предпочитая им всевозможные «головастые» мушки. Вольфрам рулит!

Как уже говорилось, «чешская нимфа» № 1 в современном исполнении — это мушка с вольфрамовой головкой. Чехи настаивали на тонком силуэте и куцем хвостике........... Подгрузка мушек данного типа осуществляется исключительно за счет металлической головки, предпочтительно — вольфрамовой, никогда не используется подгрузка свинцовой проволокой по телу. По словам Мирослава, это дурно сказывается на игре мушки — при проводке нимфа должна как бы покачиваться на головке, свободно играя телом и хвостиком, что в сочетании с непрерывным дрейфом мушки у дна создает специфическую игру, предопределяющую уловистость приманки. При размещении подгрузки в области цевья крючка такая игра невозможна.

В целом согласен, но сам Исигаки толкует про утяжеление кебари свинцом и вольфрамом в отдельных случаях.

В завершение хочется привести совет, данный Мирославом и Яромиром всем, кто практикует или планирует практиковать ловлю на «кратку нимфу». «Ловить можно как вверх, так и вниз по течению, хотя мы предпочитаем передвигаться по реке вверх. Суть не в этом. Основной секрет успеха - в способности найти место, где держится рыба и встать так, чтобы можно было провести мушку практически под вершинкой удочки. Но и не в этом основная сложность. Сложность состоит в том, чтобы не пройти по головам рыб, стремясь занять наиболее выгодную, с вашей точки зрения, позицию. В этом — основная ошибка начинающих. Не бегите вперед. Рыба — под вашими ногами!».

................................

я опять вас не убедил?!

да он так сказал, чтоб отстали. Он мастер ловли на кебари. А с подгрузками его америкосы поддушивают постоянно. Маркетинг епта

По каким причинам у Исигаки достаточно скудно освящена тема "заглубления кебари"?

Нравится-тоже причина))

Мотив у "нравится" должен быть. Иначе не бывает. Особо на фоне описанных "ограничений". Это метод... , а не описание "почему мне нравится".) Но надо признать, что "просто нравится без метода"- тоже бывает)

так и не понял - ты могласился с тем, что "хочу" достаточно, чтобы что-то делать, или нет?