Тенкара форум
https://www.tenkaraprim.ru/forum/

Околонаучный флуд о рыбах.
https://www.tenkaraprim.ru/forum/viewtopic.php?t=598		 Страница 10 из 40
Автор:  Владимир 5172 [ 05 окт 2019, 05:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Можно уточнить,как практическая ихтеология может повлиять ответственно относиться к своим хотелкам? Что подрозумнвается под хотелками?
Автор:  loa [ 05 окт 2019, 06:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Можно уточнить,как практическая ихтеология может повлиять ответственно относиться к своим хотелкам? Что подрозумнвается под хотелками?
Для начала надо:
-признать факт , что изменения поведения рыбы к обманке в сторону худшую сторону существует
-разобраться с "механизмами", запускающими процессы в результате которых это проиходит

Разбор механизмов -дело, в том числе практической ихтиологии.
Решения- это методы, которые учитывают и минимизируют эффект от действия обманок. Назовем эти методы- рациональными. Метод описанный Исигаки-один из них.
Хотелки иррациональны. Их формы совершенно разные. Сейчас не вижу смыла их разбирать.
"Хотелки" и "здоровое желание "получить удовольствие от рыбалки вещи разные.
"Здоровое желание " может безобидным по отношению к "рыбе"
Ловить на здоровье, но делать это ответственно и рассуждением.. В целом так.
Автор:  Serg [ 05 окт 2019, 06:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Цитата:
Поэтому старайся придерживаться простых слов при описании метода тенкара.
Перескакивание от простых слов книги к узконаучным специальным терминам вводит людей в заблуждение.
Напротив, считаю что практическая ихтиология только обогащает рыболова, расширяет кругоз. помогает лучше понимать поведение рыб и с большей ответственностью относится свои хотелкам. Пробелы в "системном познании" рождают невежество и прессует наши речки до состояния , когда рыба перестает реагировать на обманки.
Ну ты загнул. Как раз все наоборот.
А про системное опять это ты зря. В твоих ответах нет понимания системы метода, а есть рассуждение о биологии, которое ты никак не можешь связать системно с поклевкой.
Автор:  loa [ 05 окт 2019, 06:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Как раз все наоборот.
))) Фундаметальные противоречия!)))
Автор:  Владимир 5172 [ 05 окт 2019, 06:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Про хотелки ответ не получил.
Про рыбу которая поменяла своё отношение к обманкам, не согласен.
У нас ловят на блёсна,на мухи и ни кто не жалуется.
Сегодня общался со знакомым,он рассказывал мне какая замечательная снасть тенкара. Одна правильная муха и хариус просто выпрыгивает их воды.
Червей с собой ни кто не носит. На них зимой спрос.
А тенкару он покупал для прикола.
От нахлыста немного устал,захотелось развлечений. Весь сезон дубасил рыбу от Кольского до Карелии. И практически на одну муху коричневого цвета,только размер крючка менял.
Автор:  Serg [ 05 окт 2019, 07:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Цитата:
Как раз все наоборот.
))) Фундаметальные противоречия!)))
Наоборот. Не понимая простые вещи, ты зашел в дебри темного леса, который стал казаться фундаментом метода. То, куда ты движешься, это путь наживки. Как раз то, что тебя всегда привлекало и спасало на рыбалке, когда тенкара не давала результата. Тенкара с кебари и наживка, это два системно разных пути.
И, как раз, для наживки используются ВСЕ постулаты пищевого поведения, а в тенкара методе только их часть.
Автор:  loa [ 05 окт 2019, 07:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Про рыбу которая поменяла своё отношение к обманкам, не согласен.
У нас ловят на блёсна,на мухи и ни кто не жалуется.
У вас не жалуются, а у нас жалуются. Фактов и свидетельсв более чем. В книжках и статьях пишут. Ссылки давал. Тотальное привыкание и прочее. То, что где то этого нет или кто то этого не видит это не означает, что этого нет в природе.
Автор:  loa [ 05 окт 2019, 07:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
То, куда ты движешься, это путь наживки.
Не угадал, Сергей)) Мне тенкара нравится. Первое удилище у меня появилось, когда не было ни тенкарару, не тенкараприм. С тех пор оно у меня в арсенале и занимает достойное место. Не вижу причин отказатся от него. Так что ты не прав, отец))
Автор:  Serg [ 05 окт 2019, 07:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Цитата:
То, куда ты движешься, это путь наживки.
Не угадал, Сергей))
К наживке, точно. Разницу не видишь.
Автор:  loa [ 05 окт 2019, 07:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Про наживку.
Мне тенкара нравится. Первое удилище у меня появилось, когда не было ни тенкарару, не тенкараприм. С тех пор оно у меня в арсенале и занимает достойное место. Не вижу причин отказатся от него. Так что ты не прав, отец
Автор:  Serg [ 05 окт 2019, 07:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
А кто сказал, что у нас удилища появились только с тенкараприм? Все тоже начиналось гораздо раньше, в том числе и с нахлыста. Я уж не говорю о детстве, тальниковый прут леска клинская и крючок.
Автор:  Владимир 5172 [ 05 окт 2019, 07:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Не стоит обобщать,тотальное привыкание должно быть везде. Этого нет. Единичный случай.
Автор:  Serg [ 05 окт 2019, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Не стоит обобщать,тотальное привыкание должно быть везде. Этого нет. Единичный случай.
Термин "привыкание" придумали люди, не рыбы, в связи с отсутствием поклёвки. Причины отсутствия поклёвки, сопоставляемые с термином "привыкание" могут быть связаны не с мушкой совсем. Смена мушки запускает другой процесс.
Автор:  loa [ 05 окт 2019, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Про "механизмы запуска" читайте у Исикаги. Там, кое что есть.
Отрицание без аргументаци не убедительно. Шитые белыми нитками провокации не интересны.
Автор:  Serg [ 05 окт 2019, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Олег, ну вот без аргументов это у тебя. Я пишу так , как я ловлю и что я вижу. И то что я вижу, это повторяется постоянно систематично.
Рома пишет о своих рыбалках и в его описаниях тоже видны те же самые принципы и систематичность.
Вячеслав пишет о своих рыбалках, и в его описаниях тоже видны те же самые принципы и систематичность.
Анатолий (Спрут57) там тоже систематичность .
Иваныч, я вообще молчу, к нему надо просто ездить учиться и набираться мудрости.

Так что , только у тебя фантазийные облачные теории. Нет подробных описаний рыбалок. А то что ты пытаешься теории поведения в сложных терминах притянуть, так ты их кусками дергаешь, системы нет, не срастить. Да и метод тенкара не использует их в полной мере. Ловля с наживкой, да, там ты король. В методе тенкара , не получается, не срастается. Тенкара проще, чем ты пытаешься её представить-размазать, но её надо понять.
Страница 10 из 40 Часовой пояс: UTC+10:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/