Причём эти бродячие толпы рыбачат на всё, но не ловят совсем. И я ловил рыб буквально через 5 минут после этого стадопрохода.

Я больше склоняюсь к многолюдности и напуганности рыбы, как следствие

Надо уметь подойти и ловить ее, не создавая страха у рыбы.

Зрение рыб смотрим, его возможности, что и как видит рыба.

Водохранилище...."Как правило, с мормышкой ловят с насадкой. На ее крючок....цепляют мотыля, опарыша.... В одно время у рыболовов...были в почете:пластиковые мотыли и черви,красные и зеленые шерстинки и ...т,п. Но увлеченье это оказалось кратковременным: лишь в первые годы после заполнения водохранилища рыба хватала там все, что попадается ей на глаза. Сегодня на искусственные приманки ловят лишь редкие энтузиасты."
П.В. Ивнев "С крючком , мормышкой и блесной" (издание 1995 г)

Видит,запоминает...

со времени издания книги (1995) утекло много времени...

Прогресс не стоит на месте, и мнение автора можно с успехом оспорить.

Да есть традиции... и есть те кто от них отступает и вполне успешен в ловле.

Есть рыбы пугливые, но с короткой памятью. Есть рыбы, что уколовшись уводят вообще весь косяк.
Но и один и тот же вид рыбы, в зависимости от факторов может вести себя по разному, на одной и той же реке.

Единого рецепта нет и не будет, уж слишком переменчивы и нестабильны факторы.

А как она тебя видит на 4-5 метрах?
Что она запоминает видя тебя на 4-5м?
Можно поподробнее? А то в двух словах о "видит" не айс как-то?

что можно оспорить такое "явление, как "снижение средних уловов" по причине "сути действия на рыбу обманок"

Олег!

На 100% мы не можем сравнивать. Так как идентичных условий не бывает, то и рецепта нет.
Есть подоснова, и от неё и отталкиваемся. Но подоснова также меняется, и приходится подстраиваться.

Т.е. под "условия" подбираем "метод". Кому-то удаётся подобрать, кому-то нет.
это легко оспаривается, при всём разнообразии влияющих факторов.