Тенкара форум

По ловле хариуса..приведу другой пример ...почти час кидал муху в одно и то же место...рыбу вижу .реакции нет. Но за час ,так её достал..что по всей видимости со психа муху хариус взял... И не однократно замечал,что при назойливом предложении мухи,рыба рано или поздно муху возьмет.
Видно с психикой у рыб ,то же не все в порядке..раздражитель надо прогнать...

Интересный момент из книжки о ловле крупной рыбы тенкарой, По этому поводу приходилось слышать самые разные мнения и подходы, суть которых было связано с темой найти наиболее эффективные раздражители как в самих мухах и манипуляциями с ними в потоке . На ловлю крупняка можно взглянуть через сравнение мнения автора на ловлю крупняка спином и тенкарой. О спине/блесне он говорит примерно так. Блесна может соблазнить даже ту рыбу которая не ловится на наживку, тенкару. Блесна, как он говорит, является сильным раздражителем, поэтому среди других – она фаворит как по активной так и по неактивной рыбе. По поводу ловли крупняка тенкарой он выделяет следующие моменты. Первое. Знание места времени ! кормления рыбы. Из чего можно понять , что делается расчет на активную рыбу. Второе. Наблюдение за поведение рыбы для … Третье. Специфичный ритм и темп забросов Четвертое, Очередность применения. В данном случае Дед предлагает не приманивать!, сообщая кебари движения, обьясняя это тем что……….
Особо обращает внимание акцент Деда на активную рыбу, за счет учета места и времени! Вообще присутствие в книжке информации о других способах ловли приведено неслучайно.
В предисловии Дед поминает о том, что метод не стоит на месте но меняется с течением времени.. Интересно от чего он меняется или за счет чего.

Ну насчет блесны перебор...причем явный. Раздражающий фактор у блесны ,порой приводит к обратному...рыба просто покидает "насиженное" место.
И ещё (собственные наблюдения) теория Дарвина о естественном отборе у рыб ,работает как нельзя лучше. Мы с вами ловим ТУ рыбу которую выдавили с лучших кормовых баз....именно с тех мест куда рыболовы очень редко доставляют свои инструменты. Ловим ту рыбу для которой ,что бы выжить ,приходится активно питаться. А это, далеко не самые крупные представители.

не. Игорь, у рыб все наоборот, самая большая стоит впереди и на самом кормовом месте. Поэтому, если заброс правильный, первыми выщемляются крупные. Если пошла мелочь, переходим на другое место. Проверено.
Конечно, соблюдение дистанции для крупняка или высоты силуэта никто не отменял. А то будешь спорить, что крупная есть, но ловится мелочь.

Только не забываем, что книга написана для рек впадающих в море (пеструха,мальма,кунжа.....) а не для рек бассейна крупных рек. Есть отличие в поведении рыб.... поэтому как за основу книгу взять можно,Но тупо следовать всем рекомендациям.... !!??? Да же сравнительная характеристика кормовой базы... заставляет пересмотреть некоторые аспекты изложенные в книге.
К примеру что может произрастать и жить на каменистом дне? И что может произрастать на илисто -песчаном? В одном случае рыбе приходится основной корм добывать с поверхности воды ,в другом есть возможность питаться в зарослях травы. Тот же гольян,мальки которого в основном сидят в траве с очень медленным течением....И которые там, что то жрут, и сами являются чьи то кормом. 80% воблеров производимых в Японии имитируют именно гольяна ..то есть основную пищу хищной рыбы.
У Исигаки ни слова о чебаке (язь)... а это одна из основных рыб попадающихся в улове.. Ни о щуке,которая не брезгует ,иногда мухами.. Ни даже о хариусе,самом близком родственнике пеструхи и кумжи....
Книга правильная..но ещё раз повторюсь...применять полученные из неё знания ,надо соразмерно обстановке и месту ловли.

ну ты и загнул про чебака и Исигаки.

На реках с течением , первыми в ожидании корма стоят крупные, если место располагает для стоянки крупняка. И не спорь.
как чебака ловить, это к Саше (Рубикон). Он их на тенкару переловил бочками.
как карася на тенкару ловить - это к Руслану (kult). Он карася тенкарой душит нормально.
как голавля ловить - к Николаю Егорову.

Подчеркну ЕСЛИ МЕСТО РАСПОЛАГАЕТ ....... Опять же возвращаясь к выше изложенному... Рыбачить нужно сообразуясь обстановке,а она изволю себе заметить не всегда соответствует изложенному в книге. То есть нужно включать мозги.
Рыба на течении настолько "ленива" что берет только то что плывет прямо в пасть. А умение читать реку...приходит только с опытом..и тут ни какие книги не помогут. Можно сколько угодно писать и спорить,но моточасы ни кто не отменял. И самое главное : Сколько рыбачу,ни одна речка (точнее поведение рыбы в данной реке) не похожа на другую. Яркий пример тому Тернейский район где речки находятся на расстоянии не превышающим 5 км между собой и все впадающие в море.. поведение рыбы абсолютно разное. Тут участвует множество факторов от длины (протяженности)реки ,источник образования ( один ключ или несколько)и места основного протекания.... Даже стоянки той же пеструхи разнятся...в одних они стоят на перекатах,в других на сливах в ямы, в третьих предпочитают плесы... Про хариуса вообще молчу...у этих характер выходов (поклевок) меняется по всей длине одной реки.

конечно, речку надо уметь читать. И рыбу надо уметь найти. Хотя мелкая есть везде, но это не интересно. И одна и та же рыба может в разное время и разную погоду стоять в разных местах.

Пример из жизни. Так случалось, что самые крупные форели в ручьях как у меня так и коллег ловились на блесну. Это факт сильно бросался в глаза.
К чему я приводил сравнение мухи и блесны по отношению к крупняку. Из -за того, что часто на тенкару пытаются вешать , то чего у нее традиционно отсутствует, а именно воздействие через приманку и анимацию с ней рассчитанную на неактивную рыбу. При всем при этом Дед предлагает алгоритм рассчитанный на активную рыбу, о чем собственно и был пост.

Игорь, тема называется Книга др.Исигаки "Ловля методом тенкара снастью Левел Лайн".
Из этого должно быть понятно об чем речь ведется.

Олег, вот только благодаря тебе многие сейчас начинают понимать и различать суть тенкары. Отлично.

Кстати, твоя цитата из книги , где Дед говорит о бестолковом потоке интернет информации , злободневна нынче как никогда. На одном форуме "угоревшие" чего только не наплели о тенкара стиле, его сути и истории. Все английскими ссылочками пытаются притянуть тенкара стиль к flyfishing. Абсурд полный.
А твой анализ сути стиля реально достойный. Спасибо.
Дед мне, еще когда книга в Японии вышла, сразу сказал, что в этой его книге все лишнее и не нужное убрано, по сравнению с его первой книгой, которая была написана на двадцать лет ранее и толще в два раза. Только суть и самое важное. Причем, убрано не просто так. Как он сказал " тогда мы были молоды , а теперь мудрее и опытнее"

Конечно, на то нам и мозг, чтоб его включать, а то будет как в анекдоте " здесь рыбы нет! -А, кто это говорить? - Это говорит директор стадиона".

На самом деле дед дает методу ловли в книге и ратует за ее "местечковое" развитие. ну и определяет понимание сути метода.

Думается, что метод уже отточен. Время его отшлифовало, как вода камень. Основа метода, как понимается, заключается в его неизменной исходной основе и отказе от излишеств. Тем более странно звучат эти слова из книги. Возникает ощущение резонанса, они не вписываются в общую гармонию написанного...
Опять же, думается, что Исигаки имеет в виду прежде всего технологический прогресс (стремление к максимальному изяществу, тонкости и облегчённости всей снасти). Но, даже с тенкарой-былинкой в руках, техника и тактика то не изменятся... Поэтому, как метод будет меняться с течением времени, я не понимаю...

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.

Согласен, но это стандарт. Так же у речки имеется множество нестандартных, точечных, "геморройных" мест. Выковырять рыбу из-под камушка, веточки... Сможет только тенкара. В таких "квартирах" часто стоит неплохой хариус.
Согласен. Но всё таки, прежде всего (как писал Исигаки), нужно учитывать время и место, а если так, то можно весь этот "хаос" попытаться хоть как-то систематизировать. Хотя бы в общих чертах.
По хариусу. Всё таки, научившись читать речку можно довольно уверенно находить харюзовые точки. Так думаю. Опять же, учитывая время.

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.