Тенкара форум

Сергей, Рома ловит в совершенно особенных условиях. Он, конечно, грамотный рыбак и думающий.

Ты расскажи как , где, в каких условиях и что ты ловил донкой, и почему не сработала тенкара? Это интересно.

Тема не одной страницы. По общим понятиям нет единого мнения, по деталям тем паче не будет. Расписывать детали... стучаться в закрытую дверь.....
Если коротко.
Сравнение
-червь на поверхности и кебари. А какой смысл, если рыба на поверхность выходит?! Червь/кебари, опарыш/кебари, личинка стрекозы/кебари. Разное время сезона, разные насадки, разный результат., результат прогнозируемый...... И потом, червь, это не всегда лучшая насадка. Лучшая насадка зависит от времени сезона. Для меня, червь на тенкаре это крайне неудачный вариант. .

-ловля на червя (опарыша......) у дна и ловля тенкарой на утяжеленную мушку у дна? Это вариант более адекватный для рассмотрения. "Что результативнее" будет зависеть от насадки. Количество не увиденных поклевок будет зависеть от времени ловли и характера потока.

-инструменты для адекватного сравнения: тенкара (наживка и обманка), керью оснастка, поплавочка (придержка, дрейф,буксирчик), кивок(летняя мормышка). Кроме инструментов нужен метод добычи данных для сравнения. Это сложный вопрос. Инструментарий не ограничивается использованием классических снастей, нужно дорабатывать снасти под задачи.

Май -июнь. Рыба(голавль) держится/кормится у дна подниматься не хочет. Как правило она крупнее. Обоняние, осязание.. Голавль-особенная рыба,. Не похожа на форель. У дна с наживкой, заметно лучше. Поклевка(если есть) на тенкара/обманке просто не виднА или малозаметна. Малозаметность выявляется не тенкарой/обманкой, а более тонко настроенной снастью. Есть поклевки, которые не видны на керьюшке, но они видны на кивке.

Можно немного в диалоге по участвовать? )))
Рома ловит карасей, а фидеристы нет. Для меня объяснение просто. На фидере снасть неподвижна. Упор в ароматику и вкусность наживки. Рыбалка статична. Не настроена на поиск активной рыбы, а настроена на привлечение рыбы к прикормочному пятну и вызвать "пищевую" активность.
В тенкара упор на движение. Поиск стаек и выявления самых активных из них. Рыбалка не статична, зоны облова меняются.
Все рыбы реагируют на подвижность приманки. На подсознании, убегает, нужно схватить. С карасем несколько по другому, рыбка и правда капризная, но ему очень нравится "падение" мушки на дно. Тут остается лишь момент с доставкой приманки на требуемую глубину (подгрузка). И подобрать именно ту самую скорость падения. Пауза. После подъем и небольшая проводка и снова падение. Чуть быстрее или более плавно. Если условия позволяют, почему бы и нет?

Олег, ты цитируешь книгу, в ракурсе зависимости запрессованности и количества улова, а сам приводишь лишь период май-июнь, донка-кивок, и ни слова о параметрах места лова.
А уровень и прозрак воды? Случаем не в мутной водичке ловил?
вес грузила, вес мормышки? Весы, надеюсь, есть?
размер крючка?
размер пойманного голавля, фото?

Ну и раз такая пъянка, как ты там ловил тенкарой? Если не ловил, так и нет сравнения. А если ловил на сухаря и не выходила рыба, так сухарь не единственная модель мухи в тенкаре, особенно для российских видов рыб.

А чтобы было адекватное сравнение снасти, ты лови ей тогда весь сезон открытой воды, один и тот же вид рыбы, чередуя ловлей тенкарой в том же горизонте.

Сергей, почему май-июнь? Это те месяца, когда можно получить МАКСИМУМ информации. Больше открытой вода, рыба наиболее активна. Позже на речке поднимается водная растительность, активность головля несколько снижается.
По деталям. Их много.
Почитай пост-на два выше.

)) Ловил, не сомневайся, сравнивал. Мне легче, я вышел из дома и через пять минут на реке.
Что бы было АДЕКВАТНОЕ сравнение нужен:интерес, время,склонность к анализу, богатый опыт, что бы воду в ступи не толочь и не изобретать велосипед, творческий подход, критичная оценка к собственным выводам, наличие заинтересованных оппонентов, умение их слушать и слышать, широкий инструментарий......... Нужна метОда. Так думаю.


Точная оценка.

Я по голавлю с точностью сказать не могу. Нет его у нас. По хариусу, ленку, мальме, ямаме, могу утверждать с полной уверенностью. Но у нас есть форумчане, которые специализируются по голавлям, говорят с подгруженной нет проблем.

Олег, ты тенкарой его как ловил в это время, какая была оснастка?
И как по кивку поклевка определялась, резкая или минимум движения?

Про "нет проблем".
Не говорю , что не ловится. Говорю, что ловится хуже. Просто у меня оценка другая, в отличие от тех у кого "нет проблем". Всегда открыт к диалогу с головлятниками по этому вопросу. Пишите коллеги, обсудим.
Не хитрая. Поводок по-длиннее, нимфа- приблизительно 0,4-0,7 гр. В последнее время не практикую, спортивно это, не мое, больше рыбу пугаешь, а не ловишь. Специфика рыбы такая, что отзывается на наживку существенно лучше. Дело не в снасти и технике, дело в рыбе.
Поклевки разные: от малозаметных до..... Рисунок поклевки зависит разных факторов: место, глубина, сила течения,вид рыбы,степень ее активности.

Для чего каждый раз возвращаюсь к показателю-реакция рыбы/реализованная поклевка? От того
, что есть причины по которым поклевка может быть не видна. К примеру, Исигаки, в своих условиях не видит около 10 процентов поклевок. Сергей, ты читал, как он определяет этот процент?)) Почитай. Он называет это "особенностью тенкара". Это в его условиях и без специального инструментария. Скажу тебе, так: я когда "на коленке" попытался проанализировать, для своих условий этот показатель, то возникло ощущение, что рыба меня дурит по черному. Сей факт формирует несколько другие представления о поведении рыбы.

Привет, Олег. Не совсем понял эту фразу.

Вячеслав, приветствую!

Речь идет о ловле тяжелой обманкой у дна.

я не понял, как ты ловил тенкарой с нимфой? Что значит приблизительно 0,4-0,7гр? Какой диаметр и материал головок, какой номер крючка?
я не понял как выглядела проводка при ловле тенкарой с нимфой? Можно ещё подробнее?
Опиши место ловли, глубина , течение, прозрак, температура воды-воздуха?

Исигаки ловит на классическую простую кебари, и 10% холостых в его случае, это просто уникально и превосходно. Это же 9 из 10 рыб поймано.

Сергей, я не копировал короткие, длинные нимфы. Колхозил по своему разумению. Проводка дрейф. Анимации нет. На коротке, под удилищем. Нимфы- в основном лысенькие, золотая головка ...) Крюк приблизительно-14, может больше. Глубина-метр и немного больше. Вода мутноватенькая. Идешь взабродку, не выше сапог, облавливаешь потенциальные места. Скукатища)) Голавль не форель.

головка диаметр, мм ? латунь?

дрейф - от себя вниз или апстрим (заброс выше и проводка до напротив себя)?

Шёл вниз или вверх по реке?

На донке (с червём) крючок был какой размер?

]
приблизительно-3,-3,5. латунь
другой вариант-тело вольфрам без головки
Напротив себя, под 90 к течению,заброс выше по течению
И так и сяк, и по/с берегу(а)
.

приблизительно 10-12