Тенкара форум

Есть в этом здравый смысл. Но при такой проводке форель клевала...
Если еще побываю на Кольском, то обязательно попробую муху для Даунстрима.

Удержание мушки с хаклом логично только на слабом течении, тогда она складывается без завихрения и раскрывается при отпускании.


Одиночные бородки могут быть, для сильного течения. Можно было ту мушку общипать, чтобы не было сильного завихрения.

я к чему спросил. Тот размер, о котором говорит Исигаки, это многоопытная рыба и реакция на обманку у нее соответствующая. Представить бы , чем отличается такого размера хариус от рыбы о которой говорит автор, в плане опытности.

Хариус 400гр это более 30см. По меркам хариуса, это достаточно крупный. 800грамм - это уже очень крупный.

Хариус 412 гр. Пойман методом краткая нимфа у дна. Большая удача для местных речек.
Март месяц. Пока это рекорд.
Кстати, купил электронные весы и мои рыбы очень похудели.

Для себя дополнительно отметил.
-сзади- сбоку- более предсказуема реакция рыбы
-эффективность выше, плюх-нежданчик, вне бинокулярной зоны.

Олег, впереди или сбоку, ты упускаешь один момент, ты должен видеть рыбу. Если ты видишь рыбу, значит она видит тебя, а в этой ситуации опять могут быть варианты. На горных речках места стоянки более выражены, и рыбу не видно. Опять же не забываем про зрение, если ты не попал в конус, рыба не пойдет за мухой.

Сергей, есть авторский текст. Есть его понимание. Практика показывает , что иногда текст понимаются по разному. Ты напиши как ты понимаешь мысль автора о том что сзади сбоку наиболее эффективный вариант. Не совсем понял о чем ты пишешь в посте выше.

Фото рек японских видел, где он ловит ямаму?
Фильм смотрел как он ловит ямаму?
Эти реки похожи на твои, где стоит голавль?
Если похожи, тогда ты легко можешь понять где стоит рыба, где у нее голова и где хвост, с точностью до 20-30 см.
А если у тебя слаботекущие реки и глубина, то соответственно и стоянка рыбы может быть плюс минус 1-3м. Как ты определяешь точную позицию голавля?

Сергей, есть авторский текст. Есть его понимание. Практика показывает , что иногда текст понимаются по разному. Ты напиши как ты понимаешь мысль автора о том что сзади сбоку наиболее эффективный вариант. Не совсем понял о чем ты пишешь в посте выше.

Дополнил свой пост выше.

Про голавля я писал выше , что решение по нему иное, но логика/суть его та же. Ты не обратил на это внимание. Там сантиметры не нужны, положение рыбы нужно.
Исигаки достаточно подробно описывает ситуацию. Обрати внимание на пунктирную линию....у Исигаки.
Меня интересует авторское решение. Его суть. Оно видится через детали, которые подробно описаны.
Ты напиши , как оно тебе видится))

Автор ловит в потоке. Поэтому позиция рыбы известна. Можно забросить впереди, сбоку, сзади, с точностью до 10-20см. Такая точность согласуется с системой зрения рыбы и ее системой питания в потоке. Если ты заметл, просматривая фильмы, рыба подбирает корм именно в бинокулярной зоне. Ее движение всегда чуть вперед, чуть вбок и откат на точку стоянки.Можешь еще посмотреть иобратить внимание.
При забросе сбоку сзади, реакция рыбы развернуться, поймать муху в бинокулярную зону, а муха уходит из зоны аккомодации, соответственно ее надо догнать.
Поэтому не факт, что это сработает всегда, только если рыба возьмет на азарте погони.

Сергей, прочитал. В целом понятно, но есть моменты, как то:
Это слишком обобщенно.
Нужны детали.
-Крупная особь/осторожная/30-40 см "периодически патрулирует" (автор), не стоит на месте.
-Что из себя представляет поток, если рыболов может видеть патрулирующую рыбу?!
- просто напомню, сзади-сбоку, упоминается автором в привязке к ситуациям, если память не изменяет, раза три. Каждая из ситуаций не похожа на другую. Две из трех связаны с движением рыбы. Будем учитывать при забросе "сзади сбоку" факт движения рыбы?! Что означает факт движения рыбы при патрулировании?! Состояние рыбы , в то время когда она патрулирует и когда она стоит на месте , одинаково ?! Как это используется при ловле крупной ?!
Сергей , ты согласен с тем , что говорит Исигаки, когда пишет; "при ином расположении вероятность реакции меньше" ?

В потоке никто ничего не патрулирует. Там рыба стоит прижавшись к дну. Периодически делая броски вперед за кормом и возвращаясь на место.
В затишках может патрулировать, но это не ямама. И , опять же, есть тиховодные места рядом со струей, но опять там рыба не барражирует, как допустим ленок на плесах, голавль, уклейка, плотва и окуни в тиховодных русских реках и речках. Поэтому, когда автор говорит о патрулирует, это незначительно изменяет положение в пределах 50см. Если рыбу подшуметь в таких речках, она уходит на 3-6м.
Мальма (ивана), вообще сидит в истоках, для нее важна температура воды и кислород. Те маленькие бассейны с иваной в истоках,не возможно сравнивать с патрулированием голавля или уклейки.

Ты у Алексея (Лексус) спроси, много там форель патрулировала в горах? Или у Анатолия (Спрут).
Автор имел в виду под "патрулирует" небольшие перемещения рыбы.

А вот голавль да, патрулирует и хорошо патрулирует.

Ждём когда Николай отпишется. Там по голавлю у него вообще всё конкретно. Но по плотве отправляет к Алексею.
Причём Николай ловит голавлей в 90% случаев на реверсивную кебари. Не на сухую .