Тенкара форум

Не. Олег, ямама и ивана , это совсем не крупный голавль. Совсем. Поэтому строить логику по голавлю, используя систему Исигаки, надо с реальной поправкой на поведение конкретного вида рыбы. Тебе по голавлю больше могут рассказать Вячеслав и Николай. Николай так ещё лет пять назад ловил тенкарой голавлей на 5см мушку.

Стоянка японорыб читается на раз. А от размеров речки и глубины мест стоянки рыб легко читается размер рыбы.

Но, поведение и осторожность крупных рыб заведомо отличается от рыб обычного размера. Поэтому, изначальный настрой на размер рыбы, это один из факторов тактики . Опять же, надо понимать и давать себе отчёт, там где вы собираетесь ловить, есть ли тот размер рыб. А чтобы это понимать, надо знать поведение этого вида рыбы (и особенности зрения)

На твой взгляд ямама, ивана осторожней?
Всегда с интересом слушаю про головля. А какая рыба рыбы по размеру у Николая была?
Как бы я их тоже иногда ловлю. Представление имеется.

я думаю голавль (крупный) осторожнее, на 2м дистанции

Думаю, что да.

Привет любителем ловли головля! Я ловлю головля регулярно с весны до холодов ,причем разного размера, и вот парадокс с одной стороны он очень пуглив (маленький и большой) ,а с другой стороны ловлю его в приглядку у своих ног стоя в воде по пояс. Фото скидывал Сергею.Муха средняя 2.5мм,тенкара 2.70м, поклёвка последовала в полу метре от ног.

Николай и голавль.

Да, по разному бывает.
Взабродку поближе подпускает.
Рыба приблизительно 33- 35 см?.

Логика автора.
-ловить целенаправленно.
-знание времени и места
-предельно острожный подход.
-обманка ложится на воду беззвучно, позади-сбоку. Не перед мордой.
-приманивание отпугивает
-минимум забросов и длинные паузы
-кебари небольшого размера, если нет реакции, то уход в меньший размер.

Логика ловли крупного голавля аналогичная. По поводу обманки, есть несколько другие мысли. Суть у них приблизительно такая же , как и у Исигаки.

О сути.
Вернусь к тезису автора о том, что "кебари небольшого размера, если нет реакции, то уход в меньший размер". Детальный разбор тезиса нужен по причине того что, на мой взгляд, "уход в мелкую", не связан с тем , что крупный, в данный момент жрет только мелкую живность.

вот только на днях поговорили о
в ручьях и мелких речках - крупная, а на больших мелкая.
А сегодня разговаривал с Иркутском, у них все наоборот. Ровно всё наоборот. и 6 лет назад там в речках была мелкая фаворит.

Поэтому , страна большая, виды рыб разные. И даже хариус разных видов ведет себя по разному.
Тезисы автора надо уметь применить к своим рыбам и своим рекам.

Верно.

Нет противоречий между тезисами автора :" размер имеет значение" и " уход в мелкую для крупной рыбы".
"Стандартные" могут быть разные по размеру по причине разных условий. Поэтому, факты слышаться очень убедительно.
Но разговор был про "уход в мелкую после стандартной". Положим, если бы автор предложил, "уход в большую обманку после стандартной" я бы наверно подумал: как то не совсем вписывается такая логика (ухода в крупную после стандартной) в описываемую методу.


.

Олег, а куда мельче, если в случае выше размер 16-18.


И обратный пример на Урале. Две реки, расстояние между ними 50км. На первой мелкие мухи и принцип ухода в мелкие, все хорошо. Приезжаем на вторую с этими мухами, рыбы нет, от слова совсем. Ставим 10 пошла жара, откуда только рыба взялась. Приезжаем с 10 на первую речку, рыбы нет совсем, ставим 16, рыба как из пулемета.

Сергей, то что написано, все очень стройно в плане методы. Противоречий не вижу.

Я про факторы. Несмотря на то что метод описан правильно и он работает во всех регионах по разным видам, наличие местных факторов и условий надо обязательно учитывать и применять в методе тенкара. Нельзя, допустим, взять кебари #10 и пойти ловить уклейку, а потом говорить, она не ловится. Нужно планомерно, используя советы из книги, выработать свой алгоритм ловли вашего вида рыбы в вашей речке. Он может отличаться по дистанции ловли (ближе или дальше), по мушкам (сухие, мокрые, подгруженные), по горизонту проводки мушки (по поверхности, под поверхностью, в толще воды, у дна), по размеру мушки (крупные, мелкие, может и те и другие), по особенностям стоянки вида рыбы ( на перекате, перед перекатом, в начале плеса, в середине плеса, у берега, в середине струи, в затишках, под кустами, под топляками). Т.е. Мир тенкары настолько разнообразен, что только вы сами можете определить как вам хочется и где ловить.

Про "уход в мелкую для крупной/осторожной", через сравнение.
Разные по смыслу варианты.
1-позади-сбоку, небольшой размер или уход в мелкую. (расчет, что рыба не разглядит за счет географии плюха и мелкого размера обманки)
2 -перед мордой, стандартный размер, внешний вид рассчитан, на то что бы вызвать интерес у рыбы (расчет на то, что внешний вид заинтересует рыбу и она возьмет обманку)

Олег, а Исигаки не утверждал, что переход на меньший размер, рыба будет крупнее (с.84). Он говорил, что если не ловится, перейти на меньший размер. Я так это понимаю "просто поймать какую-то рыбу в этом месте". Он так же говорит нет смысла использовать мелкие мухи в бурных места, это обусловлено зрением рыб. В тоже время говорит на глубоких плёсах и затишках можно перейти на больший размер.