Тенкара форум

с понижением температуры воды и воздуха, и ручейники, и рыбы становятся менее активными.

Цвет и размер:
Размер имеет значение большее, чем цвет.
Все, почему-то, забывают про правильность проводки в горизонте активности рыбы. Почему?

Диаметрально противоположные представления.


У нас, с наступлением холодов, у голавля существенно снижается активность и меняются места стоянок.

Олег, для любых рыб есть температурный коридор активности. как по сезону, так и по времени суток.

Игорь, я думаю, хотел обозначить момент, когда по сезону должна быть активность хариуса, но лично у него этого не произошло. Поэтому, он думал что " хариус должен жрать", хотя с точки зрения природы это может быть предположение человека, фантазия.

Сергей, что думаешь ?

Да нет никакой разборчивости. Есть правильность проводки в активном горизонте и есть размер мухи.

Погоди ка, а как же утверждение Исигаки , что :" возможно, для некоторых рыб форма и цвет кебари действительно имеют значение, и их можно было бы поймать, если сменить кебари..."

Ну правильно. Если ты для своей домашней речки и рыбы отработал алгоритм и рыба ловится, то переехав на другой водоем и другой вид рыбы, возможно нужно изменить алгоритм.
Это, как раз, тот случай, когда я его спросил за нашего хариуса и наши глубокие разборки по тактике ловли нашего хариуса, на что он ответил, что мы молодцы что стали вникать в особенности алгоритма ловли хариуса, т.к. В Японии его нет, и он не мог дать рекомендаций.


А народ это часто путает с тем, что надо день потратить, чтобы перелопатить всех мух на своей родной речке и рыбах, которых они ловят каждый день. И делают это каждый день. Это как раз и есть непонимание сути.

Места стоянки рыб зимой и летом конечно разные. Почему, написал выше.

Подумалось.
Читая профильные форума, анализируя собственный опыт,с интересом подмечаю для себя, насколько может влиять на выбор мЕтода, "представление о том, как рыба реагирует на обманку в различных ситуациях". Т.е при "конкретной,ситуационной реакции рыбы на обманку" представление о этой "ситуации" может быть различной у разных людей. Возможно, об этом говорит автор, когда пишет о шуточном варианте происхождения слова "тенкара", как: "десять человек-десять мнений". На сегодня, сформировалось стойкое убеждение в том, что выбор метода для тех пользователей глухой снастью, которые ориентированы на результат, в большой мере диктуется "личными представлениями о реакции рыбы на обманку".

О раздражителях.

Автор в разных местах говорит о "раздражителях".

Хотелось бы разобраться:
-что это за понятие- в авторском варианте?
-какое оно (понятие) имеет значение для формирования "представления о реакции рыбы на обманку" для рыб описанных автором?
-можно ли говорить о том, что авторское понятие "о раздражителях" может быть применимо к рыбам , которых мы ловим?

Коллеги, что думаете по этому поводу?

Раздражители - это основное свойство приманок, в отличии от насадок.
Поэтому приманка (мушка) сама по себе должна быть раздражителем и вызывать интерес рыбы.
Второе- это проводка приманки.

Что может быть элементами раздражителями в мушке?

Сергей, не совсем понятно смысл противопоставления обманок и насадок. Пример. Живая насадка и ее точная копия(реалистик). Почему, в одном случае реалистик сам по себе раздражитель, а насадка не раздражитель. При том, что визуально, реакция рыбы на насадку и ее копию (реалистик) может быть одинакова. Хочу понять смысл противопоставления.

Олег, насадка привлекательна для рыб не только по внешнему виду.
Реалистик не факт что будет привлекать(раздражать рыбу). Он как скульптура.
А в обманку закладывают изначально элементы привлекательности (раздражителя), способных привлечь внимание рыб. Они могут вообще не напоминать реальный объект. И обманка неотрывно связана с процессом подачи и проводки, чтобы активизировать раздражители.

Посмотри ЗДЕСЬ

На мой взгляд это две разных по смыслу фразы.


По ссылке. Понимаю, о чем ты говоришь. Движение-раздражитель..Это, как бы понятно.

Копаем глубже. Мое видение, мнения автора, по поводу "раздражителей" следующее. "Раздражители" это продукт рук и представления о движении обманки глазами рыболова. По действию и содержанию "раздражители" могут по разному действовать на рыбу:
-вызвать рыбу на поклевку
-своим видом движением сильно или не очень напрячь рыбу. Реакции на поклевку не будет. Раздражитель слишком сильный.
-обманка по действию и форме имеют свойства раздражителей, но ее реакция на раздражители специфичная: вроде как крутится вокруг обманки, но не берет или подобное поведение


Сергей, в этом смысле, твоя формулировка боле близка к моему пониманию автора.

Согласен.

Кстати, Это как к большому размеру (несоизмеримо), в том числе и за счет турбулентности вокруг обманки - воспринимается и оценивается как источник опасности.
Так и к маленькому размеру, но "ярко ядовитых тонов" в оценке рыбы. Вызывает любопытство, но оценивается как опасность.