Карась присутствует в большинстве прудов средней полосы России и является наиболее распространенным объектом ловли для многих рыбаков. До недавнего времени считалось, что поймать его нахлыстом невозможно, и любые случаи поимки карася на мушку воспринимались как что-то из ряда вон выходящее. Большинство нахлыстовиков и по сей день не рассматривают карася как возможный объект ловли, объясняя это отсутствием смысла предлагать движущееся искусственное насекомое рыбе, которая ловится в основном на манку, хлеб, кукурузу или червя, неподвижно находящегося на дне или в непосредственной близости с ним. Имитировать все это нахлыстовой снастью, используя индикатор поклевки и мушки в стиле «Bread» (хлеб)? В принципе можно, однако, сразу возникает вопрос - а чем, собственно, тогда нахлыстовая снасть будет отличаться от поплавочной? Правильно - ничем. Поэтому такой вариант они для себя сразу исключают.

Следуя такой логике, мы вынуждены признать, что ловля данной рыбы нахлыстом заранее обречена на провал, по причине отсутствия у карася интереса к движущимся приманкам. Все вроде бы верно, и нет смысла мучиться, ведь изначальная проблема находится в рыбе. Однако, если мы начнем разбираться, то вскоре поймем, что не все так однозначно. Дело в том, что образ карася, которого ловят исключительно поплавочной или донной снастью настолько глубоко вошел в наше сознание, что мы даже не допускаем мысль о том, что его можно ловить другими способами ловли, к примеру, нахлыстом. Практика же показывает, что на большинстве водоемов, где карась присутствует в достаточном количестве, он с успехом ловится на искусственную мушку. Так что, господа нахлыстовики, проблема все-таки не в рыбе, а в нас, в наших с вами стереотипах и нежелании их ломать.............

Ловил карася на местном поселковом пруду на кебари. Не понравилось (хотя зрителям и нравилось смотреть, как я ловил без поплавка, грузила и насадки). Болото оно и есть болото... скучно.
Все же тенкара это снасть, предназначенная для течения.