Там ловля на мормышку с опарышем методом по стукивания по дну

Эх, поклевки, поклевки.... По своему опыту:..........

Сергей, а в той ситуации (видео), могло быть так, что два схода и поимка не относятся к одной и той же рыбе ?

Так же есть понятие "включили клев". Зима, базар, полсотни рыбаков. Поклевок нет. В камере рыба присутствует. Вдруг одновременно у всех начинает клевать. Через полчаса клев выключают.

Но есть и другие мнения, о том что "необыкновенные навыки" и тонко настроенные снасти имеют решающее/определяющее значение ))

в данном эпизоде один и тот же, в воде видно, большие хариусы редко в таких реках кучей стоят

то действует не всегда, хотя имеет место быть. Вот у людей есть время приёма пищи, время отдыха и сна, какой то график. Действие магнитных бурь, полнолуние)), форс мажоры, работа и другие факторы нарушающие этот график, у рыб тоже что то подобное есть.

интересный опыт экспериментов с окунем, где фактор силы раздражителя, проявляется "совершенно видимым образом". И из этого опыта, совершенно очевидно , что понятие ППП, употребимо в определенных границах, а понятие "сила раздражителя" имеет прикладной аспект.

Да, силен был раздражитель-опарыш, однознано силен )), и рыба видно была голодна.

Олег, ты периодически печатай в столбик бесспорные свои выводы, а то тема 31 страниц, и все обсуждение.
А так периодически подитоживай, до чего дообсуждались и согласились, чтобы люди не теряли нить дискуссии. Я уже и сам забыл о чём спор.

Олег, ты периодически печатай в столбик бесспорные свои выводы, а то тема 31 страниц, и все обсуждение.
А так периодически подитоживай, до чего дообсуждались и согласились, чтобы люди не теряли нить дискуссии. Я уже и сам забыл о чём спор.

тут не опарыш главный, а мормышка, её игра, опарыш как не прихотливая насадка

Сергей, а ни кто и не говорил , что будет легко!))
Темы возникают спонтанно, по ситуации, от того и нить разговора держать сложно. Подытоживать?! В силу возможностей, пытаюсь. Пусть все идет, как идет.
Сергей, как администратор, скажи мне: на сколько интересна тема этой ветки ?

Людям интересен результат с выводами, хотя бы промежуточными

Сергей, а почему такой вывод делаете, о том что опарыш не главный? А в чем тогда смысл подсадки опарыша ? Я, к примеру, когда подсаживаю опарыша,я точно знаю зачем это делаю- к примеру ,для того что бы усилить раздражитель, после того как предыдущий не дал результата.. Знаете, куда только не приходилось мне подсаживать опарыша, в том числе и на вертушку . Да, на нее родную ! И , скажу вам, результат был отличный (в смысле- другой) от того, как если бы я ловил на железо. Лично, для меня результаты от таких экспериментов, дают повод задуматься: а что было главным(определяющим при получение такого результата) в этом тандеме- железо или мясо?!)) Считаю, что для того что бы говорить о главном элементе в тандеме, надо провести ряд экспериментов.

Выбор снасти во многом зависит от условий ловли и цели этой ловли. условия не позволяют в плане много препядствий в реке и по берегам, а махом можно забросить в любое окошко

мормышка как блесна имеет свою игру и опарыш как дополнительный фактор, правда он работает в пассивном режиме

А вы сами мормышки делаете? Смотрю коронки на фото имеются..

В чем смысл подсадки опарыша, с точки зрения ожидаемой реакции рыбы на тандем, я так и не понял.

по стукивание мормышкой по дну, поклёвки происходят на планировании, подъёме и подборе со дна. Вот для поклёвки со дна нужна насадка.

Интересная тема ещё, подбор снасти под условия ловли.