Тенкара форум
https://www.tenkaraprim.ru/forum/

Околонаучный флуд о рыбах.
https://www.tenkaraprim.ru/forum/viewtopic.php?t=598		 Страница 17 из 40
Автор:  loa [ 24 фев 2020, 07:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
А.Богатырев (автор статьи) - настоящий энтузиаст. Это ведь надо,не поленился человек, проделал работу, получился интересный материал.
На память пришло. Мысль высказанная ихтиологом К. Кузищиным (профессор МГУ, рыболов-практик): по некоторым темам представления рыболовов любителей рисуют более четкую картину, чем представления существующие в науке. Расшифровку сказанного профессор не дает, но здравый смысл подсказывает, что это вполне может быть. У любителей подход простой- "увидели" на воде, пытаются обьяснить, ищут подтвержнения своих обьяснений в теории..., иногда "получаются" интересные выводы.
Еще одна мысль от Кузищина: отличие научного подхода к отдельнам экспериментам от простолюбительской рыбалки это наличие у первого-протокола, при том что инструмент один и тот же - удилище.
Автор:  loa [ 09 апр 2020, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
А.Богатырев (автор статьи) - настоящий энтузиаст. Это ведь надо,не поленился человек, проделал работу, получился интересный материал.
Аналогично.https://www.youtube.com/watch?v=v8WI_xpoIx4&t=49s
Автор:  Serg [ 09 апр 2020, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:

Аналогично.https://www.youtube.com/watch?v=v8WI_xpoIx4&t=49s
Посмотрел. Очень поверхностно. Разговор с позиции чела не знающего водный объект.
Чел, который ловит на конкретном месте и не раз, знает на что и как ловить.

Так, популистский ролик, как обычно. Но жестикуляция харизматичная.
Автор:  loa [ 10 апр 2020, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Для практических целей там есть за что зацепится. Ссылки на исследования по ходу видео интересны.
Автор:  Serg [ 10 апр 2020, 04:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Для практических целей там есть за что зацепится. Ссылки на исследования по ходу видео интересны.
Практические цели в тенкаре самое главное . Применяй, расскажешь.
Валера в Ектеринбурге вчера тенкарой окуней постаринке надубасил.
Автор:  Игорь [ 10 апр 2020, 07:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Самоизоляция...отрывает людей от реальности! Делиться нужно собственным опытом и наблюдениями. А чей то..? Как к примеру я могу оппонировать с человеком которого не знаю,не понимаю что он хотел сказать ....Может он просто выложил видио от "балды" и на рыбалке был всего пару раз???
Грубо говоря многие "ихтиологи" напоминают "труды" главного агронома СССР Лысенко.
Автор:  loa [ 10 апр 2020, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
У кого есть личный (именно личный) и реальный опыт ловли "горбача" и "матросика" на обманку/наживку ? Есть ли принципиальная разница в ловле этих рыб?
Автор:  loa [ 17 июн 2020, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Обсуждение в сети вопроса "чувствительности снасти на поклевку" побудило высказать пару мыслей. Почему в разделе "ихтиология....."?! Рассмотрение вопроса "чувствительности снасти на поклевку", для особо внимательных пользователей, неизбежно приведит к "особенностям" поведения рыб... Это-одна сторона вопроса. Другая сторона: можно ли предъявлять к снасти, заточенной по метод (тенкара), требования предъявляемые к снасти "по тяжелой"? Взять,к примеру, удилища упомянутые в книжке. Автор, по вопросу индикации поклевки пишет достаточно однозначно: визуально по шнуру и "проверка клева". И все !!! И ни каких там "чуек в руку " и прочего- нет. Я к тому , что "претензий" к удилищу в плане ее приспособленности по "тяжелые дела", при том что инструмент заточен под особенности поведения рыбы в условиях подповерхностной ловли, быть просто не может. Можно конечно расширять диапазон примения снасти за границы ее совершенства, но это совсем другая история))
Автор:  Serg [ 18 июн 2020, 07:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Обсуждение в сети вопроса "чувствительности снасти на поклевку" побудило высказать пару мыслей. Почему в разделе "ихтиология....."?! Рассмотрение вопроса "чувствительности снасти на поклевку", для особо внимательных пользователей, неизбежно приводит к "особенностям" поведения рыб... Это-одна сторона вопроса. Другая сторона: можно ли предъявлять к снасти, заточенной под метод (тенкара), требования предъявляемые к снасти "по тяжелой"? Взять,к примеру, удилища упомянутые в книжке. Автор, по вопросу индикации поклевки пишет достаточно однозначно: визуально по шнуру и "проверка клева". И все !!! И ни каких там "чуек в руку " и прочего- нет. Я к тому , что "претензий" к удилищу в плане ее приспособленности по "тяжелые дела", при том что инструмент заточен под особенности поведения рыбы в условиях подповерхностной ловли, быть просто не может. Можно конечно расширять диапазон применения снасти за границы ее совершенства, но это совсем другая история))
По шнуру и "чуйка в руку" это как раз все тенкара.А вот тонкие слабые кончики и ориентация поклёвки по ним, это как раз использование слабого кончика удилища как кивка поклёвки (аналогия зимней удочки с кивком, и летней удочки с боковым кивком). Кроме этого использование слабого кончика удилища как кивка поклёвки это как раз говорит о том, что проводки нет, а есть удержание мухи вниз в потоке и игра ей путем перемещения в желаемые зоны. Но это не проводка. Кроме этого, такая игра мухой эффективна только для узкого вида рыб. Классическая проводка тенкары(но с разной оснасткой) эффективна для всех рыб.

Про тяжёлую - а это сколько грамм оснастки?

Про повадки рыб - это ты хорошо заметил. Полови голавля на удержании мухи в потоке. Расскажешь потом с фотками.
Автор:  Владимир 5172 [ 18 июн 2020, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
"инструмент заточен под особенности поведения рыбы в условиях подповерхностной ловли"
Интересно, а кто его заточил?
Автор:  loa [ 18 июн 2020, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
"инструмент заточен под особенности поведения рыбы в условиях подповерхностной ловли"
Интересно, а кто его заточил?
Люди затачивают,под условия, рыб... В потоке нет необходимости предъявлять требования к снасти, в части ее повышенной чувствительности на поклевку, как например в стоячке . Кстати, это касается и поплавочной ловли.

Цитата:
А вот тонкие слабые кончики и ориентация поклёвки по ним, это как раз использование слабого кончика удилища как кивка поклёвки (аналогия зимней удочки с кивком, и летней удочки с боковым кивком). Кроме этого использование слабого кончика удилища как кивка поклёвки это как раз говорит о том, что проводки нет, а есть удержание мухи вниз в потоке и игра ей путем перемещения в желаемые зоны.
.
Кивок, да-это визуализация поклевки, но не только. А "слабый кончик" в тандеме, с обманкой. как элемент визуализации не та история...., а вот с наживой, там по другому.... При этом рыба одна, а обратные связи с рыбой разные. Это история про тонко-заточенные инструменты.
Автор:  loa [ 18 июн 2020, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
"Полый кончик" или "слабый кончик". Что лучше ?! Не возможно ответить на этот вопрос без обращения к конкретным условиям, рыбам и их повадкам.
Автор:  Serg [ 18 июн 2020, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
"Полый кончик" или "слабый кончик". Что лучше ?! Не возможно ответить на этот вопрос без обращения к конкретным условиям, рыбам и их повадкам.
Главное чтобы тебе нравилось. Тебе какой нравится?
Автор:  loa [ 18 июн 2020, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Цитата:
Цитата:
"Полый кончик" или "слабый кончик". Что лучше ?! Не возможно ответить на этот вопрос без обращения к конкретным условиям, рыбам и их повадкам.
Главное чтобы тебе нравилось. Тебе какой нравится?
Нравится, когда прагматично.
На тенкара с обманкой (приповерхностная ловля) - полый.
На тенкара с наживкой (приповерхностная ловля)- в плане "чувствительности снасти на поклевку" нет разницы: полый или слабый. Там другие требования к удилищу.
Для ловли с наживкой (ближе ко дну) фонарка со сменными кончиками:
- "слабый" для потока, и отдельных условий по тихой воде.
- "полый от маха" для тихой воды, с вклеенным посадочным местом под кивок

"Поведение рыбы и условия" определяет "тонкую" настройку снасти.
Автор:  Serg [ 18 июн 2020, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Околонаучный флуд о рыбах.
Так у тебя целая охапка тенкара удилищ. Каждая под отдельный случай условий. Круто. Я ловлю одними и теми же в любых условиях. Пока претензий нет. Рыба ловится. Наверно я неправильный.
Страница 17 из 40 Часовой пояс: UTC+10:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/