Тенкара форум
https://www.tenkaraprim.ru/forum/

Дискуссия по терминологии.
https://www.tenkaraprim.ru/forum/viewtopic.php?t=566		 Страница 2 из 2
Автор:  Serg [ 06 янв 2019, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия по терминологии.
Народ рубится за зрение рыб "в усмерть" :D :D :D
Цитата:
То, что за "окном обзора" находится над поверхностью рыбы итак не видит, ибо закон преломления. Но что под поверхностью видно четко и контрастно.
В окне обзора есть некие аберрации по границе, но в целом видно вполне нормально и контуры и цвета.
И самое интересное, разглядывая хорошо поляризованное фото воды, рыб, мусора на поверхности. Человеческие фантазии, но о зрении рыб.

А вот интересно, фантазируя о зрении рыб, люди что знают о человеческом зрении, кроме его видимого диапазона и остроты?
Другими словами, чтобы сфантазировать, надо, хотя бы, знать свое зрение. Чем апеллируют спорящие? Картинкой диаграмм и углов зрения рыб. Ну что оно цветное, это только дети не знают. Ну а дальше то что? Вы особенности своего человеческого зрения, как оно работает, какое оно вообще в жизни, вы знаете? Миша, а можно обзор особенностей человеческого зрения заказать на мурманском форуме? Я тебя уверяю, людям будет очень интересно узнать много интересного о своем человеческом зрении. Человек же самое совершенное и интеллектуальное существо на Земле. Самое, самое.

Я тебе даже подмогну, ....начнем с того что "человеческий мозг однозадачный, и в одну дискретную единицу времени он обрабатывает только одну единицу информации, ..... "
Автор:  Serg [ 06 янв 2019, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия по терминологии.
Цитата:
Тёмная или светлая муха? Мне один знакомый ныряльщик говорил,что если смотреть с глубины,то все предметы видятся тёмными. Возможно и рыжего рябчика, рыба видит чёрным?
А вообще не важно как она ее видит. Даже если и в цвете. Важно, как у неё работает зрение, и какие раздражители (в том числе и визуальные) ее привлекают или отталкивают. :D

А вот диаграммы углов, это не работа зрения рыб, это возможности.
Володя, я тебя уверяю, "книжные черви" читая книги, сами не понимают как работает их личное зрение, особенности зрения.
Автор:  Serg [ 06 янв 2019, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия по терминологии.
Вооо, нормальными тенкараси становятся, потихоньку.
Цитата:
Egor59 писал(а):

Вам удобно?!


))) Bingo!
Но эт устраняет смысл любого диалога - "Мне так нравицца"

Egor59 писал(а):
Вообще не обращайте внимание, когда вам будет кто-либо говорить под разными соусами, по смыслу подразумевая: "это - не тенкара!"


Абсолютно согласен!!!
Отчего вернемся к вопросу, что дает вариант использования плавающего шнура на тенкаре - исключительно в плане +/-. При чем разговор шел изначально (как понимал) о заглубленных проводках. Тут возникает тень амнезии )))

А что мы 9 лет говорим? Тенкара - это Удилище, шнур, муха. Это и девиз книги Исигаки.
Радует, черт возьми.
Автор:  Serg [ 11 янв 2021, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия по терминологии.
Цитата:
Эффективность ...
...нацеленность на результат....
На Мурманском форуме ответил, попробую немного и здесь порассуждать.

Есть спорт, а есть физкультура. Попробуем на примере лыж. Лыжи, по принципу,
одни и те же. Только спортсмены усиленно тренируются, используют супер лыжи, смазки.
Используют разные техники катания. Изучают техники ведущих спортсменов.
Нацеленность на результат у спортсмена может быть - мировой рекорд,
первое место на соревнованиях, разряд и т.д.
А если человек просто катается по лесу на лыжах, какая у него нацеленность на результат? Каким может быть его результат?
Подышать свежим воздухом, отдохнуть, похудеть, пообщаться с природой, дойти до нужного места и т.д.
Нацеленность на результат разная и соответственно эффективность в достижении результата тоже.
А в Тенкаре тоже разные нацеленности на результат. Кому-то мясозаготовки, кому-то крупняк, кому-то больше разновидностей рыб поймать на Тенкару, кому-то получше изучить повадки рыб, чем питаются, кому-то наконструировать ловчих мух, кому то просто отдыхать на речке...
по поводу "спорт и физкультура", я думаю, это ближе к градации мастерства. Спорт это профессиональная сторона сравнения. Но профессионалом можно стать (в неспортивной области) за счёт опыта, наблюдательности, большого времени практической рыбалки и отшлифованных практических навыков, но не факт.
Но.... не надо путать, касательно тенкара стиля и рыбалки, мастерство с многословностью постов, назойливостью советов, склочностью и выпячиванием Я (чаще звучит как "МЫ"), а также бравадой накопительства и упрёками в "нищебродстве". Настоящий МАСТЕР своего дела он не назойливый, немногословный (но слова очень хорошо подобраны и несут суть по теме), и уж точно не кичится арсеналом, потому как у настоящего МАСТЕРА нет проблем по профессиональной теме.
Автор:  Serg [ 22 янв 2021, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия по терминологии.
Цитата:
Другое дело, подмена смысла терминов для людей малознающих, которую в последнее время практикуют на других форумах блуждающие тела.
Кейрю - это слово в Японии является обобщающим, объединяющим все(4) методы и стили горной рыбалки. Но, само по себе, "кейрю" не является обозначением определённого метода или стиля.

На многих форумах и в социальных группах словом "кейрю" замаскированно обзывают использование горных удилищ для наживки в целях, изначально для них не предусмотренных.

Понять тех людей можно. Ну как будет выглядеть их имидж, если бурный знаток нахлыста напишет "берём удилище для наживки и ловим...... в стиле нахлыста, нимфинга , донки".

Это как с подменой смысла слов "обида" и "злопамятство". "Обида" = "злопамятство", но хитрожопые говорят "меня обидели", и простые праведные вроде как им должны становятся, извинятся. А по сути то злые люди хотят обернуть ситуацию и заставить простых праведных людей любить злопамятных, которые и не собираются это понять душой (умом).

Так и с кейрю, это удилища для ловли на наживку. Имеющие для этого свой набор свойств.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC+10:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/