Тенкара форум

Айдахо нас не отпускает))). Томас врач, специализацию не помню, но это можно поискать на 10 колор Тенкара, он собирался куда-то ехать с красным Крестом, или у Адама на тенкара- фишер.
Ой, Леонид, а мне где лучше отвечать, тут или на Мурманском форуме?)))
Вы чего такие зажигательные?))) ( пишу со смайликами, с юмором, надеюсь без обид) Ты не сдержался, Сергей готов взорваться. Добрее надо быть.
Лëнь, Айдахо находится на другом континенте, в моих планах нет посещения Айдахо и важно ли буду я её отпускать или брать?
Томас тоже отпускает, не спрашивал его почему он это делает?
Не помню чтобы обсуждал гражданство Томаса и что с защитой от ультрафиолета не так? Она ему нужна.

Томас тоже отпускает, не спрашивал его почему он это делает?

...Ой, Леонид,..

Грубовато
Я давно ни с кем не ругаюсь.

Вчера в 09:35
Кейрю (Keiryu)
#1 000 Не всё так просто. Рассмотреть отличия браконьерской и профессиональной рыбалки небезынтересно.
Но полезней оценить юмор практически шаблонного поминания ссылок на "промысел", "профессиональный рыбак" применительно к кейрю/тенкара.
Если кейрю/тенкара имели отношение к профессиональному освоению ресурсов водотоков, то эт одна цель, стратегия, тактика и техника. И последняя, в общем то, не имеет условных ограничений. К примеру, ограничиваться только нахлыстовой техникой или вообще ограничиваться какой то одной техникой (кстати, кто вообще сказал, что кейрю - это именно нахлыст и только нахлыст??).
А если кейрю/тенкара - это чисто рекреационное изобретение, то тогда это не "профессиональная рыбалка", а кодекс кем то установленных/принятых правил..

Практически на любом пуле есть точки резко различающиеся условиями. Условная картинка точки. "По спортивным правилам" в красной точке нужно макнуть фонарку, в оранжевой - тоже, но чуть иного настроя, по зеленой траектории - кейрю с тяжеленьким грузом, а по синей траектории - кейрю с очень маленьким грузом.
А в промышленной рыбалке всё это сделается одной оснасткой с одним грузом. В красной точке применяя технику фонарки, в оранжевой - донки, на зеленой траектории - "кейрю", на синей - ходовой донки. Возможно, ай-яй-яй, не всю подчистую рыбу выдоишь... и что? Быстро снял сливки и пошел снимать в другом... Думая как же назвать эту снасть... По мне, так вполне нейтрально и без каких либо условных самоограничений - снасть для рыбалки на горном потоке...

Nick Mgd
Откуда: Магадан

Сегодня в 00:34

Кейрю (Keiryu)

#1 013
Ммм...скорее разбираюсь с какой то фигней. Помогая тебе отточить твои же формулировки )).
Ну не я ж, не вдаваясь в технику приложения и игнорируя отсутствие столь оказывается критичного "механизма обнаружения", бодро и однозначно определил сей девайс как "кейрю" с последующими выводами "космического масштаба".

3333.jpg
Тут можно, конечно, заподозрить сегригацию по национальному признаку - по самому своему происхождению сыны Ниппон одарены способностью к "кейрю" с любой ореш..бамбуковиной, и сие недоступно менее просветленным народам, требуя чего то высокотехнологичного карбонового... Но не хотелось бы идти таким путем ))) - ограничимся как просто одним из проявлений юмора отсылок на "промысел" и "профессиональный рыбак". Честно говоря, вообще не вижу никаких проблем с определением где и как идет приманка, и, судя по всему, менее просветленные народы тоже не видели в этом проблем давно и повсеместно, активно это эксплуатируя... Помнишь ты как то отмечал, что сама толща не особо интересна - рыба либо на дне, либо на поверхности... Полностью солидарен. Исходя из этого - каким образом тогда можно ловить рыбу, не понимая придонный слой? Типа рыбы валом и стоит слоями - хрен ошибешься даже наобум? Угу, а я, видимо, мазохист, выдумывающий как бы ее посложнее и поизвращенней взять при таком изобилии. Ну, допустим... Тогда на кой ляд мне опять же специализированное кейрю с ее эффективностью? Я ж тогда вообще по 5 минут буду рыбачить, ну или переливать рыбу с правого берега под левый....)))
Эт не замечаемый, но ключевой момент. Эт ж, вроде, подразумевает наличие иных взглядов? Тем более при такой исконной неопределенности терминологии... Я тут даже не о себе. Есть граждане, давно и серьезно практикующие кейрю, и имеющие свои взгляды, отличные от излагаемых здесь. К примеру, считающие, что оно не имеет отношение к нахлысту (тут не прямая антитеза, а просто несовпадение западной и японской классификаций - что то пересекается, а что то и нет). Оно, в общем то, по фиг как называется. но это вопрос ограничений и техник... Почему я должен это отбрасывать из каких то "идейных" соображений, если оно, во-первых, логично, а, во-вторых, работает?
Странно. Хотел бы - рассказал бы. В этой теме я просто пытаюсь понять о чем речь. Или о японском способе лова "кейрю" или о "на мой взгляд"? Совершенно ничего не имею против "на мой взгляд" - тоже имеет некий смысл, просто тогда, действительно, есть смысл не мешать и ограничиться чтением
Занятность в том. что его нет у самих японцев. И тебе пришлось выдумывать "на свой взгляд". Собственно, это, наверное, ответ на предыдущий вопрос..

... Единственное, что на мой взгляд объединяет нахлыст и кейрю - это цена оснастки.

Подозреваю, он и Сабанеева разнесёт в пух и прах - тот ведь на кейрю не ловил!

Люди с незапамятных времён ловят рыбу, в том числе на крючковые снасти. И если появляется узко специализированная снасть, это значит, что раньше этот способ включался в более универсальный способ лова, который доступен и сейчас вместе со специфичными приёмами такой ловли. (возьмите летнюю мормышку - отличия от пресловутой кейрю не так уж существенны! И сильно ли мормышки отличаются от нахлыстовых нимф?). Каждый волен выбирать, что ему больше по душе.

А на вопрос чем ловил, можно сказать керью?

Или удилищем керью?

Вот мне лично без разницы, как человек ловит, если не тенкарой. В теме о ловле тенкарой меня интересует только ловля на тенкару. Но если во всех темах о тенкаре с тупым бараньим упорством появляется керью тсури на всех форумах, то сам собой возникает вопрос целей и мотивации: зачем это делается и почему?

Если на каждую рыбалку берётся охапка палок, это может говорить, что цель - поймать как можно больше рыбы любой ценой. Не вижу ничего плохого в том, чтобы забирать улов на еду. Суть в другом: получать ли удовольствие от самого процесса ловли или от количества пойманного?