Тенкара форум

И еще, не о хотелках. Понимаете, результат (как критерий оценки) -это всегда слагаемое каких-то факторов (снасти, техники, и тд и тп) Каждый фактор, вносит свою "долю". Какой-то фактор больше, какой-то меньше. Поэтому, важно выделять фактор, который существенным образом влияет на результат. Перемещение фокуса внимания на факторы, которые влияют на результат несущественным образом, с точки зрения нацеленности на результат и на нем строить свою аргументацию- ход крайне сомнительный.

Рыболовный спорт. Ловля уклейки.

590 шт/час, Patrick Burckenstock, 1992 год
Скорость ловли абсолютного чемпиона составляет более 9 уклеек в минуту или 590 шт в час.
Средний вес уклейки в ходе соревнования не превышал 5 грамм.

420 шт/час, Hadrian Whittle, ноябрь 2020 года
Скорость ловли 7 уклеек в минуту или 420 штук в час.
с общим весом уклейки – 52 фунта 5 унций.
поймал 2100 рыбок

237 шт/час, James Robbins, октябрь 2020 года
поймал 1184 уклейки за 5 часов.
Скорость ловли 4 уклейки в минуту или 237 шт в час.
Общий вес улова составил 47 фунтов и 4 унции.


Взято отсюда https://ukleykafish.ru/mirovoj-rekord-po-lovle-uklejki/

Просматривая инет, читаю посты типа "экспертов" от тенкара-керью. Блевать охота от их советов.
Сегодня разговаривал с Иванычем (Терхантер). 120 рыбалок в этом году, а сезон открытой воды ещё не закрыт. Рыбы выловлено, разной, много (мягко сказано).
120 рыбалок!!!!!! Недаром я его называю академиком рыбной ловли. Профи. Его наблюдения и практическая безупречная техника владения снастями , в практической рыбалке, ни в какое сравнение с надутыми "экспертами".
Браво, Иваныч.

А на форуме его как-то можно услышать?

О оценках советов от экспертов. Нужна конкретика. Повод для разговора появится. Повесить на человека ярлык, не обьясняя- не наш путь)

Были посты и видео его. Но в реалии это просто волшебник на реке.

А по поводу ярлыков - никто не навешивает. Просто констатация фактов. Я видел.

Сергей, просто надо вникнуть в то, о чём "скромно" умалчивают. Группой руководит гид или местный. Гид организует доставку транспортом на известную ему реку с почти гарантированным наличием непуганой рыбы, выбирает известные ему места для стоянки, показывает и рассказывает расположение удобных мест ловли, характер дна, наличие зацепов и прочие особенности, а дальше, как говорится, выбор за вами. Гид заинтересован в том, чтобы группа не осталась без рыбы. Если количество удобных мест ограничено, каждому могут отвести одно место, вот и крутись как хочешь, от блесны до червя. Чем-то это мне напоминает ловлю на платнике.

Стали интересны детали. В поисковике форума набрал TerHunter.........Улыбнуло.
В реалии может он и волшебник заповедных мест, тебе виднее. Но беспристрастный взгляд, говорит мне что посты и видео у него рекламные, про удочки.
И еще. Не стал бы я сравнивать рыбалку в заповедных местах и запрессованных речках близ Владивостока. Все таки оценки на предмет профессиональности должны быть получены в равных условиях.

По-разному бывает.
Я, к примеру, когда еду далеко, беру с собой различные снасти что бы получить удовольствие по полной.

У нас здесь чуть по-другому.
1. Есть платные сплавы, где гид просто всё организует за деньги клиентов и ничего по рыбе не гарантирует. Сам в сплаве по горной реке участвует.
2. Есть отдалённые реки, автомобильной доступности (+ можно на лодке мотаться от базового лагеря). Туда едут люди сами (самоорганизованные). Гарантий по рыбе тоже нет.

Те, кто едет по второму варианту, берут Иваныча с собой, чтобы не остаться без рыбы, в принципе. И свидетелей того, как Иваныч выправлял безрыбные ситуации, валом.


Для LOA:

заповедные реки - в дословном понимании - по закону запрещены для рыбной ловли, в принципе.
заповедные реки - в смысле малопосещаемые - в Приморье это только дорогостоящие вертолётные заброски с достаточно дорогим сплавом. Все остальные, с автомобильной заброской и доступностью, не являются малопосещаемыми. Но в Приморье есть другая фишка - когда рыбы валом, но не ловиться. Вот в этой ситуации - тема Иваныча раскрывается в полной мере. Как он понимает и чувствует такую ситуацию- тема покрытая мраком. Но рыб он ловит как из ведра. В величайшем совершенстве владеет спиннингом (во всех вариантах), нахлыстом (во всех вариантах), тенкарой, поплавочкой (во всех вариантах). Прекрасный муховяз, без преувеличения. Сам по себе, добрейший и скромный человек. Не любит пъяниц, курильщиков, собак, и плохих жадных людей (во всех смыслах). Хотя всю жизнь его основное занятие промысловая охота. Прекрасный охотник. В собаках не нуждается.

Понятно.

Да нихрена тебе не понятно.
У него сейчас 120 рыбалок, а к Новому году будет под 240, в силу жизненного уклада и специфики профессии.
У Исигаки за сезон 30-40 рыбалок, так он имеет что сказать. А представь хотя бы человека, который в 8 раз больше может рассказать о методе.

. Может, не может ..... Пока
он ни чего не рассказывал. Это я вижу!. И потом, четкой зависимости между количеством рыбалок и систематизацией данных по ним нет. Там и знания нужны и анализ полученных данных и.... А иногда серия рыбалок даёт больше интересной информации , чем сотни предыдущих. И так бывает.

Аналитик ты конечно знатный!) ) В 8 раз!!!!! ))) Сергей, открывай для Иваныча отдельную тему под рубрикой " Вопросы эксперту" и все встанет на свои места......

Олег, у тебя необычная специфичная логика понимания значения слов и домысливания.
Я где назвал Иваныча экспертом?
А почему ты думаешь, что Иваныч хочет и должен отвечать на чьи то вопросы? Это дело сугубо добровольное.
Все контакты есть в его личке.
Эксперт - это кто и что? В инете есть бродячий чел, который постоянно позиционирует себя экспертом. Достаточно высокомерно, потому как всегда использует местоимение "мы" без уточнения. Психология.

Экспе́рт — специалист, проводящий экспертизу, то есть приглашённое или нанимаемое лицо для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в данной области. Каждый эксперт – специалист, но не наоборот. Задача эксперта – провести исследование (экспертизу) и ответить на поставленные перед ним вопросы. Эксперт несет ответственность за данное заключение, и это ключевое.

П.С.: Человека, который "пылесосит" инет, и начинает делать статистику, выдавать советы на основании этого, сложно назвать экспертом. Скорее , это начитанный человек, но не эксперт.
В то же время, посоветовать человеку в простой, банальной ситуации, не надо быть экспертом. В этом случае, человек не несёт ответственности за совет, так как это совет НЕ ЭКСПЕРТА. Но и относиться к таким советам надо соответственно, проверяя их жизненность.

Резюмируя: если вы имеете спорный вопрос, неразрешимый вопрос, вы должны пригласить или нанять эксперта , который проведёт экспертизу по данной ситуации и выдаст экспертное заключение, за результаты которого он несёт ответственность.