Цитата:
Олег, опять же время и вид рыбы могут сильно повлиять на твоё утверждение.
Ром, так и я о том же
Цитата:
Время/место/ определяет состояние.
Цитата:
И как ты представляешь ловлю с наживкой, к примеру, пеляди, питающейся планктоном?
А хариуса летом зачем ловить с наживкой? А ельца, который предпочитает всему смачный плюх?
Раз ставишь такие вопросы, значит совсем не понял о чем моя мысль.)) Возможно не понятно пишу.
Время/место/рыба-определяют ее отношение к приманке или обманке. Неверный выбор-это пресс речку, поэтому "спортивно" не всегда бывает "правильно".
В определенное время , о определенных местах, определенная рыба
предпочтет наживку. Данный тезис врядли можно оспорить. Слишком много статистики по этому вопросу (от Исигаги до....) Об этом говорю, а не о чем то другом)) Вообще это краеугольный камень в методе (Исигаки)
Цитата:
а я и Саша (Александрос) проверяли (по хариусу) эту тему не раз на реке. Постоянно кормили рыбой насадочников.
Сергей, "насадочник насадочнику рознь ")). "Подсадка на на кебари с динамичной ловлей" сильно отличаются от " ловли в проводку с наживкой". Если сравнивать "чистую обманку" и " не динамичная проводочная ловля с наживкой" , то здесь, да, обманка может быть эффективнее. Есть у меня этому примеры. Но в определенное время "
динамичная ловля в проводку наживкой по головлю" в умелых руках с правильно настроенной снастью обыграет обманку. Это подтверждено многократно (по головлю). А секрет здесь простой, о нем писал раньше. "Первая проводка по рыбе с наживкой всегда эффективней последующей".
Как постоянно практикующий "кебари с подсадкой по головлю" могу сказать совершенно однозначно. В определенные периоды в отдельных местах подсадка обыгрывает обманку. Не у меня одного.
То что написал выше это предисловие на тему "спортивно это не всегда безопасно". Прошу понимать меня в этом контексте.