Тенкара форум

Знать бы стоимость иголки или подобного в сравнении со стоимостью какого либо продукта из потребительской корзины, в то во время когда тенкарой занимались профессионально. Это сейчас крюк расходник, скорее всего раньше было не так. Ценность крюка и приповерхностная ловля- вещи достаточно совместимые.

Олег, в период моего детства, сосед делал крючки из гвоздей, под лопатку. Нормально ловил.

У япов с 3 века все хорошо с металлами было. Посчитай, сколько это лет назад? Гораздо дальше нахлыстовой дамы.

... А ещё раньше сетки да ловушки были. ))

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.

Сергей, это все таки к любительской рыбалке относится)). В то время когда тенкара была кастовой профессией, то лучше смотреть через экономику(сопоставить ресурсы (время /материал) с конечным результатом).

а кто сказал что "кастовая"?
или каменщик, сапожник, портной, крестьянин, рыбак, ты об этих кастах?
По-моему, это просто обычный профессиональный подход, учитывая отношение японцев к своей профессии.
А по поводу конечного результата - у рыбака конечный продукт ЕДА (белковая). А за еду даже войны были. Так что с экономикой рыбной еды все было хорошо.

Я к тому что приповерхностная ловля с точки зрения экономики существенно выгоднее видится, чем заглублять обманку......

Пусть будет просто "разделение труда", а не кастовая. Суть не меняется. Сопоставление ресурсов и результата, в том числе и отсроченного или выражаясь профессиональным языком -"доходом будущего периода"))))

там, где традиционно ловила тенкара, все другие способы ловли были невозможны в принципе, по условиям водного потока. так что безальтернативная получалась экономика.

Примерно об этом Исигаки и говорит.

так это не только Исигаки говорит, это и практически наша жизнь подтверждает. У нас то условия и рыбы такие же, как в япии.

Кебари/крюк раньше и сейчас это, скорее всего две разные вещи. Сегодня , если утопил пяток тяжелых обманок, да и ладно. Материальный убыток компенсируется полученным удовольствием от ....
Приповерхностной ловля с точки зрения экономики дешевле. Поэтому понятно\почему традиционная тенкара существовала в долюбительскую эпоху именно в таком виде. Уж точно крюк там был, если и был расходником, то не в нашем/современном понимании.

Олег, про какую приповерхностную ловлю ты говоришь? Раньше не было настолько тонких крючков из металла, как сейчас, ну, или по крайней мере их было очень трудно изготовить. Какую же сухую муху нужно было связать, чтобы она держалась на поверхности... Способ ловли, я думаю, был ближе к мокрой мухе, даже нимфе и мухи были крупными.

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.

Вот когда-нибудь приедешь к нам, я тебя свожу на речки с ямамой и посмотришь на что там надо ловить. Это ты фантазируешь от инфы нахлыстовиков местных, а у них дурная голова рукам покоя не дает. Все не так.

Рома правильно сказал.

Ром, конечно не про сухую речь идет. Про мокрую. Под пленкой воды, конечно.
Ром , за пару часом рыбалки вполне могу потерять пару-тройку мормышек- 0,7 гр на ЛМ, в зависимости от того куда тыкать, а кебари без утяжеления крайне редко теряю. .

Патамушта, ты ловишь не ямаму и не в потоке, где она ловится тенкарой.