Тенкара форум

все зависит от течения. чем сильнее струя тем более высоки требования. более низкое крыло, поддев и вес крючка... опять таки, есть ли сбойные струи или течение ровное.

или вот форма крыла. сколько я и обращал внимание - устойчивее мухи с крылом трехмерным, не плоским. плоское менее устойчиво и временами (например, толстоват поводок или узел перекосило) пускает муху восьмерками и болтанками разными. другой вопрос - что нравится рыбе , строго стоящая мушка в потоке или болтающаяся и с провисшим задом (кстати, это одна из функций ХВОСТА у классической мокрой)

_________________
не меняются только камни

да, трехмерная понадежней выглядит в плане стабилизации. попробовал.

не по классике жанра, но рыбалки для.
#14

Николаевич, что-то мне кажется, твою муху крутить в потоке будет.
Попробовал первый раз на №14 связать мартовскую коричневую...

Класс,
Андрей, а можно фотку, вид с верху на эту мушку.

Завтра

Как-то так...

Кстати когда Алексей говорит о трёхмерном крыле, это не значит что оно врастопырку устанавливается. Это значит....думаю Лёха не обидится, вот его мушка.

А теперь почувствуйте разницу в объёме крыла

ты ловил на мушку с плоским крылом или с объемным?

И с плоским и не с плоским ловил

и как стабилизация? одинаково, загибом вниз?

Я какой-то разницы существенной не заметил. Прогонистые мухи в течении ведут себя устойчивее. Загиб на мокряках как ни крути всегда будет вниз, если муха правильно связана. В противном случае будет вентилятор.

ужас какой! ))) вот неужели их тех трех ни одной нормальной, ))))

_________________
не меняются только камни

я и вот так ставил - хорошо ведут себя

_________________
не меняются только камни