Сергей,на руках у меня 4 палки EGI,одного теста и строя как пишут производители.На потрях ,на прогиб и прочую хрень,особой разницы не увидел. А вот по рабочим характеристикам,в реальных условиях,каждая повела себя по разному. И на забросах приманок,и в плане вываживания рыбы. К примеру дайва на прогиб и на потрях вместе с биксодом,почти нет разницы. А реальных условиях дайва гнется по всему бланку до рукоятки,а биксод только в одной трети,при этом дайва по тесту превосходит биксод. Для меня, как раз измерения в домашних условиях и являются маркетинговым ходом,что бы мозги народу засрать. Вот де гляньте,мы вас не обманываем...а в реальности ,все совсем по другому. Проверка в статическом режиме ни чего не проявляет.Медленно нагружаем бланк и как правило только верхнюю часть и он гнется ...только в реальности при броске мы нагружаем весь бланк возвратно-поступательным движением,и тут действуют абсолютно другие силы и параметры. А как он прогибается под грузом.... !? В данном случае мне глубоко фиолетово,меня больше волнует как бланк себя поведет в реальных условиях. Привожу детский пример: что бы забить гвоздь в доску ,надо приложить усилие ,ну пусть 5 кг. Берем гвоздь,ставим на него гирю в 5 кг.и...и ни чего не происходит. При этом молоток весом в 400 грамм без усилия в свободном падении загоняет гвоздь по самое ни хочу. Так же и с бланками...вешай ,не вешай на него груза... гни руками,потряхивай... ни чего тебе о бланке не скажут.Так ,галочка для себя. Палки ,не важно какие надо тестить в реальных условиях,кому то нравятся жесткие в силу своего темперамента и способов ловли,кому лапшеватые,кому то нужен сверх дальний заброс..... И все это только на практике,в реальных условиях.Многие палки которые ,к примеру рекомендовал Кузьмин,на меня не произвели впечатления,скажу больше в анатомическом виде мы абсолютно разные,плюс ко всему условия тестирования Кузьминым далеки от тех условий в которых ловлю я. Хотя к его мнению иногда стоит прислушаться. Опыта у него не занимать.
|