Тенкара форум

Георгич, не соглашусь.
Вначале есть ИНФОРМАЦИЯ. Она есть всегда вокруг нас, независимо в социуме мы или без (отшельники в природе), и мы (как один человек) не можем помешать этому. Человек гораздо слабее ПРИРОДЫ, потому как она гораздо разнообразнее, чем мы её видим и представляем. И если даже исчезнет социум, информация останется останется и будет всегда, благодаря особенностям времени.
По этому, пока информация не использована лично на практике (опыт применения) - это только ИНФОРМАЦИЯ , а не ЗНАНИЕ. Каким образом вы применили информацию практически (навыки, умения) - это личное дело дело каждого. Но результатом этого получаются ЛИЧНЫЕ ЗНАНИЯ у каждого. В лучшую сторону или в худшую , зависит от предшествующих знаний (опыта), навыков и умений. Но, знания в любом случае будут, и они могут улучшаться в ту или иную сторону (негатив или позитив).
Есть другой момент в этом, насколько вы доверяете информации и источнику информации. Здесь тоже на 90% личностные критерии, даже когда информация сомнительна. Так передают слухи и фейки.
Непроверенная информация остаётся только информацией, но не знанием. А опираться на информацию других людей о их знании - это вопрос открытый.... Как говорится "доверяй, но проверяй".

Твоё право. Просто есть разные подходы к информации и её оценке. К примеру, есть информация фактическая, а есть выводная. Есть факты, а есть домыслы и вымыслы. Но если начнём обсуждать, забредём в такие дебри, что забудем, о чём речь. По крайней мере, при известных навыках интернет становится источником не только информации, но и знаний.

Хорошо.
Чем отличается информация от знания?
Ты же не будешь утверждать, что это одно и то же?

Не буду. Можно набрать в поисковике, но попробую своими словами. Информация - это сигнал или набор сигналов в какой-то последовательности, начиная от отдельного звука, цвета, запаха... Знания - сигналы, переработанные, осмысленные нашим мозгом на основании личного опыта. Рябчик летит на манок, если его сигналы имеют определённый тон и последовательность. На звук манка для утки он не подлетит, а услышав крик ястреба, предпочтёт спрятаться, даже не видя, хотя к нему в когти он вряд ли попадал. Для него это - знания, хоть их природа и несколько иная - опыт предыдущих поколений, закреплённый в инстинкте.
Так что здесь мы сходимся:

О, Георгич, теперь мы друг друга поняли. Без опыта знаний не получается.

Очень интересное правило у буддистов есть: отвечай собеседнику ровно столько, сколько он спросил (моя интерпретация , не дословно). Почему? Потому что он не готов воспринять более сложную информацию.

Опять тема применения в тенкаре тяжёлых шнуров обсуждается в сети. 0.9, 1, 2 грамма на 4 метрах для тенкары. Бред полный. Левел 4м - 0.45г это нормально. за 2 грамма это можно левела 16м запулить, и он полетит.

Основная мысль у пользователей тяжёлых шнуров - лучше летит. Но они даже не понимают какие преимущества они из-за тяжёлого шнура теряют. Опять же левел летит на тенкаре нормально, и даже против ветра. Другое дело человек не умеет забросить лёгкий шнур. Так это не повод уходить в тяжёлые шнуры, в ущерб преимуществам лёгких шнуров. Спросите как и мы вас научим.

Выдержал паузу, чтобы не мешать обсуждению)))
Хотя это трудно назвать обсуждением и совсем не похоже на бред полный.
Рассказ Юрия Евгеньевича повествует о его плетëных шнурах. Повторю: шнуры отличные! И вот 5 метровый шнур я у него заказывал для своей удочки которая немного дубовата и лишний вес шнура ей пошëл на пользу.

Ключевое - тяжёлый летит. Хотя элементарную физику никто не отменял: Кинетическая энергия (КЭ) = mv2/2, где m-масса, v- скорость.
На форуме много людей у кого , в тенкаре, ЛЁГКИЙ (левел 0.45грамм) летит. И что?
Убеждать и агитировать кого-то бессмысленно. Потому что имея информацию и проверив её на практике, человек получает своё личное знание. А одна и та же информация, но с разными личными практиками превращается в разное знание. Поэтому у разных людей разное личное знание (но может быть и одинаковое) по одной и той же информации.

По поводу "тяжёлый (1-2грамм) конический меньше стягивает муху, чем лёгкий левел" даже сказать нечего. 4м левела #4(0.33мм) это 0.45грамма. Ну считает человек, что "тяжёлый (1-2грамм) конический меньше стягивает муху, чем лёгкий левел". Что ж его отговаривать. Может это вопрос жизни и смерти , или смысл его жизни.

Володя, ты не ищи обид, а обрати внимание как "бродячий" съехал с "всё нахлыст" на тонкие настрои совершенно других снастей, в отличии от VAL и его друзей. В теме евронимфинга почитай первый и второй пост, и сравни веса. Причем 0.58мм это ограничение по регламенту соревнований. Если бы не оно, то использовали бы левел 0.28 - 0.33мм

Много слов, вижу не понял ты мой посыл. Добрее нужно быть к людям и с уважением. А тебя заклинило...
На этом и закончим.

А мы и не начинали.

Я же написал выше, у каждого свои личные знания на одну и ту же информацию. А то, что "тяжёлый" лучше летит - это тупо от незнания физики, непонимания от чего зависит энергия. Формула выше постом.

Уважение - это эмоция, которая лежит в основе ЛЮБВИ. Такая вот произошла смысловая подмена значения слова. Как и со словом ОБИДА (злопамятность). Поэтому не стоит другим людям советовать ЛЮБИТЬ кого-то. Это сугубо личное дело.

Так что ты хотел рассказать про твою практику в тенкаре и нахлысте с разными коническими шнурами?

Уважение - это эмоция, которая лежит в основе ЛЮБВИ.

В основе любви лежит ЧУВСТВО! А эмоция, это пред-аварийное состояние души. Эмоция, это временное умопомешательство. Пример: сравни, даже по манере поведению, мудреца и на актёра, или погляди на современного "певца" и на зрителей в зале.
Да на людей на МИТИНГЕ погляди = с-ума-сошедшие (а эмоции какие богатые! ).

_________________
С Уважением.
Александр.

Саша, привет. не соглашусь в корне.
Ты же не будешь спорить УМ=Душа (христианство)=СОЗНАНИЕ (буддизм)

А из чего состоит СОЗНАНИЕ? Я знаю.

В своё время, благодаря тебе, я обратил внимание на некоторые смысловые моменты. Благо жизненных примеров и друзей, обладающих имею. А с моим буддистским другом имею конкретные ответы на мои конкретные вопросы. Очень интересно и полезно.

Саша, привет.
.....................................
1) Ты же не будешь спорить .......................................

.......................................
2) А с моим буддистским другом имею конкретные ответы на мои конкретные вопросы. Очень интересно и полезно.

Сергей Николаевич, доброго Вам дня!
1) конечно спорить не буду ...;
2) тем более с буддистом.
Всё, что хотел сказать, я сказал в предыдущим моём сообщение.

_________________
С Уважением.
Александр.

Саша, привет.
Про буддистов. Поверь, я повидал разных.
Есть модные.
Есть причастные, но не обладающие (по разным причинам)
А есть реально обладающие. Мой друг из этих.

Володя, ты когда троллишь человека на русфишинге хотя бы смайлик добавляй. А то народ подумает что реально на современных карбоновых удилищах для Тенкара стиля нет обозначения жёсткости.