Тенкара форум https://www.tenkaraprim.ru/forum/ |
|
Околонаучный флуд о рыбах. https://www.tenkaraprim.ru/forum/viewtopic.php?t=598 |
Страница 18 из 40 |
Автор: | loa [ 18 июн 2020, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Просто разные у нас условия и рыбы, ну и предпочтения )) Была охапка.., осталась пара удилищ и опции к одному из них, но вот в Карелию, так получилось. уже не чего взять : нужна короткая тенкара. |
Автор: | Serg [ 18 июн 2020, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Цитата: нужна короткая тенкара.
Не садись на пенёк, не ешь пирожок, не бери короткую тенкару. |
Автор: | loa [ 18 июн 2020, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Цитата: Цитата: нужна короткая тенкара.
Не садись на пенёк, не ешь пирожок, не бери короткую тенкару. |
Автор: | loa [ 18 июн 2020, 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Кстати, есть "связь" между "полым кончиком" и приемом "проверить клев" (по Исигаки). Прием оптимален, при том что у него есть альтернативные и менее эффективные варианты в рамка метода -типа "чуйка в руку от касания рыбы обманки". Между этими приемами по сути очень большая разница. Суть - в разной реакции рыбы ....... Интересно, что оптимален он (прием-проверить клев) не только по японорыбе (судя по тексту), но и по голавлю (из опыта). |
Автор: | Serg [ 19 июн 2020, 02:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Олег, ты не умеешь ловить с "чуйкой в руку"? Если бы умел, многие твои вопросы и суждения отпали бы сами. |
Автор: | loa [ 19 июн 2020, 04:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Цитата: Олег, ты не умеешь ловить с "чуйкой в руку"? Если бы умел, многие твои вопросы и суждения отпали бы сами.
Сергей, так расскажи как головля ловить "на чуйку" или пусть кто-нибудь другой расскажет, кто ловит. Цитата: Между этими приемами по сути очень большая разница. Суть - в разной реакции рыбы ....... Ты бы разобрался с этим, книжка ведь под рукой есть. Где там "чуйка" ? Или это другая метода? Так расскажи! |
Автор: | Serg [ 19 июн 2020, 04:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Метод называется Тенкара. А способы определения поклевки в методе Тенкара (да и в других методах) бывают как визуальные, так и тактильные. Твое неумение определять поклевку рыбы в методе Тенкара не означает неправильность метода или неправильность книги о ловле методом Тенкара. Поэтому, тебе не стоит быть категоричным к методу Тенкара, не умея определять поклевку рыбы на снасти без поплавка. |
Автор: | loa [ 19 июн 2020, 04:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Увы, пост ни о чем, но все равно молодец!!! ))) |
Автор: | Serg [ 19 июн 2020, 04:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Цитата: Увы, пост ни о чем, но все равно молодец!!! )))
я тебя поздравляю.
|
Автор: | loa [ 30 июн 2020, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Вот и случай подвернулся.)) Мысль на тему: "о монокончиках, чуйке и попутных вещах". Представте себе место: участок по берегом, глубиной сантиметров 70- не больше, течение почти отсутствует... Снасть: мах, кивок (тест 0,5-1,5 гр), леска 0,14-0,16, мормыха с подсадкой.... По результатам опытных "изысканий" на экспериментальном участке вырисовываются некоторые закономерности, а именно: при поклевке плотвы в некоторых случаях поклевка регистрируется, как плавное отклонение кивка вниз без тактильных ощущений в руку (чуйка). В других случаях поклевка регистрируется , как резкое отклонения кивка вниз, с повторными резкомелкоамплитудными отклонениями..("дзынь-дзынь.."), при этом: поклевки в руку передается достаточно отчетливо. Т, е в первом случае тактильных ощущений от поклевки нет, а во втором оно есть. Возникает вопрос: какого содержания должна быть поклевка рыбы, что поклевка передается в руку при том снасть оборудована достаточно чувствительным кивком?! Казалось бы чувствительный кивок должен гасить чуйку, но.... Как объяснить отсутствие чуйки в первом случае, и ее наличие во втором?! Объясняется это - разным поведением рыбы при взятии мормыхи....., и особенность этого поведения проглядывается... Написал "для помозговать". |
Автор: | loa [ 02 июл 2020, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Цитата: По результатам опытных "изысканий" на экспериментальном участке вырисовываются некоторые закономерности....
О " некоторых возможностях..." В описываемом случае,как видится, снасть может: - показывать особенность поведения рыбы во время поклевки по "рисунку на кивке", при этом, что важно, верное прочтение "рисунка" имеет практическое значение для целей реализации поклевки. - определять вид рыбы по "рисунку поклевки". Вот такая, "понимашь", информативность.)) Разговор о инструменте ("монокончиках...., чуйке.....") без учета вышеописанных моментов, получается достаточно однобоким, и по мне, так претендует не более чем на "квадратно-гнездовые дела". Вот,не видится в таких рассуждениях идеи о обратной связи между поведение рыбы и инструментальной частью. И все тут...)) Взять к примеру, метод описанный в книжке. Там четко: инструментальная часть, техника и тактика метода привязана к поведению рыбы в разных ее проявлениях. |
Автор: | loa [ 03 июл 2020, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Вложение: IMG_3664.JPG [ 66.49 КБ | 9481 просмотр ] |
Автор: | loa [ 07 июл 2020, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Цитата: Разговор о инструменте ("монокончиках...., чуйке.....") без учета вышеописанных моментов, получается достаточно однобоким, и по мне, так претендует не более чем на "квадратно-гнездовые дела". Вот,не видится в таких рассуждениях идеи о обратной связи между поведение рыбы и инструментальной частью.
О "обратной связи". Покопаюсь в "деталях". Кроме инструментальной части (ТХ кончиков,.....) есть "моменты" которые существенно влияют "на визуально- тактильный рисунок поклевки". Как представляется, кроме ТХ снасти, на "рисунок" может влиять сочетание факторов:-что висит на поводке: наживка или обманка -состояние рыбы: голодная/неголодная (активная/неактивная), осторожная/неосторожная -горизонт и место проводки -вид рыбы -выбор между видами наживки/насадки (животная/растительная), вкусовые предпочтения рыбы в данный момент времени. -особенности тактики ловли. Вот, опять вспомнился малозаметный нюанс из книжки- содержание приема "проверить клев")) |
Автор: | Serg [ 07 июл 2020, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Верно. Поклевку надо уметь увидеть. а проверить клев- это проявить рыбу, наличие рыбы. Не предположение и фантазии, а именно проявить , увидеть ее или ее поклевку. |
Автор: | loa [ 07 июл 2020, 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Околонаучный флуд о рыбах. |
Почувствовать и подсечь все поклевки практически невозможно, так как они бывают очень малозаметными. "Проверка клева"- самое то. Кстати,"параллели". Вчера были опыты с "мормышинг с подсадкой". Чуйкостно-квадратно-гнездовой подход, дает неутешительные результаты. Около 70% поклевок окуня- мимо. Перестроил проводку и тактику результат заметно лучше. |
Страница 18 из 40 | Часовой пояс: UTC+10:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |