Тенкара форум

Рыбалка на мушку, это очень легко и просто
Текущее время: 19 мар 2024, 18:17

Часовой пояс: UTC+10:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 600 сообщений ]  На страницу Пред. 134 35 36 37 3840 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 02 июн 2023, 21:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
..........И поэтому и поклевки у них разные, и время удержания во рту...
Вячеслав, а почему ты считаешь что время удержания у зависят только от условий (так понял из твоего поста), с чем я согласен ? Я убежден, что время удержания зависит в том числе от свойств удерживаемого объекта (наживка/обманка) Кроме этого, считаю, что результативность (по показателю - реакция рыбы /реализованная поклевка) в большОй степени зависит от свойств объекта.
Время удержания- показатель многофакторный. Взять хотя бы фактор- настороженности. Какая разница в каких условиях (река, озеро, пруд...)находится рыба, если при при испуге она способна выплюнуть объект за десятые доли секунды. Я бы предложил шире смотреть на "время удержания". Именно для этого дал выдержку из Сабанеева.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 02 июн 2023, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 май 2015, 23:30
Сообщения: 595
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 9 раз
Олег. Как я вижу из практики, есть атака рыбы. Стрелой вылетает к поверхности, хватает приманку и опять вниз, в укрытие. А есть неспешный подход к приманке(обманке). Не раз видел, как стоя перед приманкой, рыба втягивает в себя воду и выплевывает на приманку так и не касаясь ее. Струей воды шевелит приманку. И это длится 2-3 сек. Если устраивает, то втягивает в себя. Видел такое, когда ловил карася на поплавок. Так же видел как стрелой вылетает из глубины язь, хватает Кебари и "пулей" вниз. Это все вместе занимает меньше секунды. Все таки Тенкара - снасть на атакующую рыбу, а не на "мирно пасущуюся"...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 02 июн 2023, 23:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
. ......Все таки Тенкара - снасть на атакующую рыбу, а не на "мирно паюся"...
Вячеслав, я не вижу противоречий между описанными тобой ситуациями и сабанеевской мыслью о том, что одна и тажа реакция рыбы может видится на разному на не похожих снастях . Тот смысл, который ты вкладываешь в понятие -" атакующая рыба" мне понятен, а ситуации, описанные тобой, знакомы. Ну а тогда как можно охарактеризовать поведени рыбы, от поклёвки которой слетает с рогатины донка, но подсечка при этом оказывается холостой. В этом смысле понятие " атакующая рыба" приобретает более широкий смысл. Или я не прав? По моим наблюдениям ( не тенкара)придонная рыба может вести себя в достаточно широком диапазоне: от еле заметных поклёвок,до состояния, когда она ведёт себя очень активно. К чему это я? Взять, к примеру ситуацию, когда рыба в поплавочной терминологии, что называется- дробит. Вячеслав, зная что ты успешно ловишь голавля, порой не маленьких размеров, хочу задать вопрос. Можешь ли ты сказать,что описанный Сабанеевым' реакция "дробления" рыбы, была видимой или/и ощущаемой на тенкараснасти?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 03 июн 2023, 05:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7685
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 32 раза
Вообще то, время удержания пищевого обьекта рыбой зависит от вида рыбы, а не от условий. Это научно доказано.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 03 июн 2023, 07:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Вообще то, время удержания пищевого обьекта рыбой зависит от вида рыбы, а не от условий. Это научно доказано.
лабораторные замеры скорее всего не учитывают фактор течения в контексте приповерхностном ловли в части времени опускания рыбы до дна с обманкой во рту. А это как раз фактор условий


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 05 июн 2023, 17:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7685
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 32 раза
Олег, у тебя по итогам акции есть бонус. Удилище выбрал?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 05 июн 2023, 20:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Олег, у тебя по итогам акции есть бонус. Удилище выбрал?
Сергей, спасибо. На сегодня нет необходимости в удочках.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 06 июн 2023, 07:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7685
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 32 раза
Цитата:
Цитата:
Олег, у тебя по итогам акции есть бонус. Удилище выбрал?
Сергей, спасибо. На сегодня нет необходимости в удочках.
Я понимаю тебя. Тенкара приучает к лаконичности и простоте.
Но, в данном случае, как вариант попробовать другие модели, обновить старые, подарить старые интересующемуся другу.
Анатолий (Спрут59) искал вариант для друга, со скидкой.
Подумай. И не только о себе.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 06 июн 2023, 13:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Подумай. И не только о себе.
И правда ведь, может кому то из форумчан нужно или не только.. Пожалуйста, воспользуйтесь .. Бонус очень хороший.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 06 июн 2023, 15:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7685
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 32 раза
Цитата:
Цитата:
Подумай. И не только о себе.
И правда ведь, может кому то из форумчан нужно или не только.. Пожалуйста, воспользуйтесь .. Бонус очень хороший.
Бонус твой, и только ты можешь распорядиться им. Никто другой.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 07 июн 2023, 20:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Подумай. И не только о себе.
И правда ведь, может кому то из форумчан нужно или не только.. Пожалуйста, воспользуйтесь .. Бонус очень хороший.
Бонус твой, и только ты можешь распорядиться им. Никто другой.
Оставлю бонус на потом.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 07 июн 2023, 20:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Можешь ли ты сказать,что описанный Сабанеевым' реакция "дробления" рыбы, была видимой или/и ощущаемой на тенкараснасти?
Мой опыт. "Дробление" на обманке слабо заметно. Наблюдается оно редко и не на всякой обманке. Чаще при использовании "проверки клева".
"Дробление" с наживкой ощущается и видится достаточно отчетливо и более продолжительное время.


Последний раз редактировалось loa 07 июн 2023, 20:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 07 июн 2023, 20:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
лабораторные замеры скорее всего не учитывают фактор течения в контексте приповерхностном ловли в части времени опускания рыбы до дна с обманкой во рту
Не припомню, что бы голавль выплевывал обманку, во время опускания, при условии прослабленного поводка. По-большому счету тактильная связь с рыбой, при ее опускании может не теряться. В прикладном плане эта "связь" не имеет значения, но то что она может быть- это важный факт в рассуждениях о времени удержания.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 08 июн 2023, 09:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7685
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 32 раза
Цитата:
,
"Дробление" с наживкой ощущается и видится достаточно отчетливо и более продолжительное время.
А есть видео (одновременное) подводной части и надводной в оном ракурсе утверждения?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 08 июн 2023, 15:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Цитата:
,
"Дробление" с наживкой ощущается и видится достаточно отчетливо и более продолжительное время.
А есть видео (одновременное) подводной части и надводной в оном ракурсе утверждения?
Видео сложно сделать." Руками" проверить достаточно просто. Кстати, Сергей, ты бы сделал" дихлофосный тест" по приморским рыбам и опубликовал его. Было бы всем интересно, как рыба реагирует на сильный репеллент


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 600 сообщений ]  На страницу Пред. 134 35 36 37 3840 След.

Часовой пояс: UTC+10:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB
Моды и расширения phpBB