Тенкара форум

Рыбалка на мушку, это очень легко и просто
Текущее время: 02 дек 2020, 22:52

Часовой пояс: UTC + 10 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 294 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 22 июл 2020, 21:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1547
Откуда: Москва
loa писал(а):
Вячеслав Д писал(а):
Засекаемость практически 100 %
Где то, рядом, и мои показатели...


Думаю, касательно результативности,очень многие согласятся с таким порядком цифр (по головлю).
Но, как говорится:не бывает правил без исключения. К примеру, в книжке (по японорыбе) такие исключения есть. Связаны они с особенностями поведения во время приманивания. Падает ли при этом результативность?! Исигаки пишет:"шансы вытащить ее ...снижаются" (результативность падает). По этому поводу автор предлагает видоизменить подсечку. К чему этот пример?! К тому, что есть факторы непреодолимой силы влияющие на результативность. Думаю, что в этом смысле, голавль и др.рыбы не исключение. "Нащупать" особенности поведения/ реакции, мне кажется, дело интересное. Пишите.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 23:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1547
Откуда: Москва
Некоторые мысли о "логике построения снастей и особенностях их использования" для целей "самозасекания" рыбы.
В этой связи, приходят на ум пару оснасток, где по представлению использующих их рыболовов, происходит "самозасекание" рыбы. Это:фидер/пикер/донка и жерлица/кружок/ и подобные. Интересно, что по фидерным оснасткам имеются полярные мнения о "самозасекании", а например по жерлице/донке , как будто, противоречий не имеются.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2020, 09:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 6645
Откуда: Владивосток
loa писал(а):
Некоторые мысли о "логике построения снастей и особенностях их использования" для целей "самозасекания" рыбы.
В этой связи, приходят на ум пару оснасток, где по представлению использующих их рыболовов, происходит "самозасекание" рыбы. Это:фидер/пикер/донка и жерлица/кружок/ и подобные. Интересно, что по фидерным оснасткам имеются полярные мнения о "самозасекании", а например по жерлице/донке , как будто, противоречий не имеются.


В этих снастях есть возможность рыбе взять наживку в пасть (поклёвка) и развернуться (не чувствуя сопротивления снасти при развороте), чтобы уйти с места поклёвки. Самозасечка только когда рыба развернулась (подсечка, самозасечка), через голову рыбы.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2020, 19:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1547
Откуда: Москва
loa писал(а):
наживку в пасть (поклёвка) и развернуться (не чувствуя сопротивления снасти при развороте), чтобы уйти с места поклёвки. Самозасечка только когда рыба развернулась (подсечка, самозасечка), через голову рыбы


Развернулась, уходит с места поклевки и..в какой то момент чувствует сопротивление оснастки (вес кормушки, сопротивление вершинки фидера).
Сопротивление оснастки -момент интересный. Рыба тянет, оснастка дает "сопротивление" и рыба "самозасекается". Представление о процессе "самозасечения" распространенное, и как будто достаточное для формирования "реальной" картины. И все таки, у тех кто глубоко в теме, существуют полярные мнения по этому вопросу. О них напишу ниже.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2020, 07:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 6645
Откуда: Владивосток
loa писал(а):

Развернулась, уходит с места поклевки и..в какой то момент чувствует сопротивление оснастки ....


В последний , в своей жизни. Или может ещё быть выпущена рыболовом.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2020, 23:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1547
Откуда: Москва
Serg писал(а):
В последний , в своей жизни...


loa писал(а):
существуют полярные мнения по этому вопросу


Постараюсь коротко передать смысл различных суждений/представлений по этому вопросу.
По умолчанию подразумевается, что рыба взяла в рот наживку.

- кол-во самозасечек рыбы может зависеть от веса кормушки-грузила. Чем больше вес кормушки, тем больше количество замозасечек . В качестве примера приводится пикер, где вес кормушки не более 30 грамм. Кто- то посчитал: на полсотни пойманных рыб, только пара рыб самозасекается, при этом вес грузила -35 грамм. В рассуждениях проскакивает мысль, что при малых весах до 30-35 гр (пикер) досекать более чем оправдано.
-встречаются мысли о том, что "играя с настроями (весами. и пр) искажается "философия фидера/пикера, когда момент подсечки/досечки определяется по кончику(квивертипу). Интересное замечание одного автора:ловля на пенопласт- исключение. !!!
- пишут, что кол-во самозасечек рыбы может зависеть от длинны поводка. Чем длиннее поводок, тем меньше замозасечек.
-......кол-во самозасечек рыбы может зависеть от наличия или отсутствия течения. Говорят на течении кол-во замозасечек больше.
-......кол-во самозасечек рыбы может зависеть от жесткости/упругости квивертипа. Пишут, что: зажевать и самозасечся на мягком квивертипе легче.
-......кол-во самозасечек рыбы может зависеть от варианта монтажа. Пример, пишут что : уменьшение плеча патерностера до минимума способствует увеличение количество самозасечек. Или: умение настроить снасть таким образом, чтобы при поклевке груз (кормушка) срывалась с места, обеспечивая а) правильный угол атаки крючка, б) бОльшую пробивную силу. Или: говорят, что на скользящих оснастках (петлях и вертолетах) - вес грузила практически не влияет на количество замозасечек.
- пишут, что рыба может после самозасечки освободится от крючка
- пишут о связи срыва кормушки от поклевки и самозасечки, и что это происходит одномоментно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2020, 01:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1547
Откуда: Москва
loa писал(а):
коротко передать смысл различных суждений/представлений по этому вопросу.
По умолчанию подразумевается, что рыба взяла в рот наживку.


Еще одно из суждений/представлений
Комментарий автора:
предугадать направление движения рыбы после поклевки сложно: с крючком в пасти она может уйти в любую сторону. По поведению кончика удилища рыболов судит о происходящем под водой. Исходя из собственного опыта, я условно выделил четыре направления: «от берега», «к берегу», «против течения» и «по течению». Самая удачная зона «от берега» — шанс самоподсечки здесь 90% ;) . Все дело в физике процесса: выигрывает зона, натяжение лески в которой стремиться к прямому углу по отношению к берегу. Также есть разница «по» и «против» течения. По течению кормушку передвигать легче (меньшее сопротивление), чем против течения, значит и шанс самоподсечки ниже. Почему только 50-60% успеха? Это из-за худшей сигнализации кончика при данном виде передвижения. Почти мертвая зона «к берегу» получила лишь 30%. Казалось бы, и течение не мешает, и угол к берегу нужный. Но поклевку на провисание реализовать сложнее т.к. невозможно определить нужный момент подсечки.

Автор: Pike.Pins khttps://pike.by/feeder/fidernaya-poklevka.html


Вложения:
poklevka-feeder.png
poklevka-feeder.png [ 58.42 КБ | Просмотров: 213 ]
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2020, 07:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 июн 2012, 18:05
Сообщения: 562
Откуда: Владивосток
Потому куда потянула рыба снасть. Для наших рыб и речек,могу с увереностью до 90 % сказать кто засекся. А успех вываживания?? Это извините в голове и руках.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2020, 16:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1547
Откуда: Москва
Игорь писал(а):
Потому куда потянула..Для наших рыб и речек,могу с увереностью до 90 % сказать кто засекся.

Игорь, скажи.
Если правильно помню, при твоей методе засекание 70%.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 294 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB