Тенкара форум

Рыбалка на мушку, это очень легко и просто
Текущее время: 08 июл 2020, 15:20

Часовой пояс: UTC + 10 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 270 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 18 июн 2020, 19:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Просто разные у нас условия и рыбы, ну и предпочтения ))
Была охапка.., осталась пара удилищ и опции к одному из них, но вот в Карелию, так получилось. уже не чего взять : нужна короткая тенкара.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 18 июн 2020, 20:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 6737
Откуда: Владивосток
loa писал(а):
нужна короткая тенкара.

:D
Не садись на пенёк, не ешь пирожок, не бери короткую тенкару.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 18 июн 2020, 21:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Serg писал(а):
loa писал(а):
нужна короткая тенкара.

:D
Не садись на пенёк, не ешь пирожок, не бери короткую тенкару.


Под те условия, в самый раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 18 июн 2020, 23:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Кстати, есть "связь" между "полым кончиком" и приемом "проверить клев" (по Исигаки). Прием оптимален, при том что у него есть альтернативные и менее эффективные варианты в рамка метода -типа "чуйка в руку от касания рыбы обманки". Между этими приемами по сути очень большая разница. Суть - в разной реакции рыбы ....... Интересно, что оптимален он (прием-проверить клев) не только по японорыбе (судя по тексту), но и по голавлю (из опыта).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 19 июн 2020, 02:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 6737
Откуда: Владивосток
Олег, ты не умеешь ловить с "чуйкой в руку"? Если бы умел, многие твои вопросы и суждения отпали бы сами.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 19 июн 2020, 04:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Serg писал(а):
Олег, ты не умеешь ловить с "чуйкой в руку"? Если бы умел, многие твои вопросы и суждения отпали бы сами.

Сергей, так расскажи как головля ловить "на чуйку" или пусть кто-нибудь другой расскажет, кто ловит.

loa писал(а):
Между этими приемами по сути очень большая разница. Суть - в разной реакции рыбы .......

Ты бы разобрался с этим, книжка ведь под рукой есть. Где там "чуйка" ? Или это другая метода? Так расскажи!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 19 июн 2020, 04:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 6737
Откуда: Владивосток
Метод называется Тенкара. А способы определения поклевки в методе Тенкара (да и в других методах) бывают как визуальные, так и тактильные. Твое неумение определять поклевку рыбы в методе Тенкара не означает неправильность метода или неправильность книги о ловле методом Тенкара. Поэтому, тебе не стоит быть категоричным к методу Тенкара, не умея определять поклевку рыбы на снасти без поплавка.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 19 июн 2020, 04:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Увы, пост ни о чем, но все равно молодец!!! )))


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 19 июн 2020, 04:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 6737
Откуда: Владивосток
loa писал(а):
Увы, пост ни о чем, но все равно молодец!!! )))

я тебя поздравляю.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 30 июн 2020, 20:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Вот и случай подвернулся.)) Мысль на тему: "о монокончиках, чуйке и попутных вещах". Представте себе место: участок по берегом, глубиной сантиметров 70- не больше, течение почти отсутствует... Снасть: мах, кивок (тест 0,5-1,5 гр), леска 0,14-0,16, мормыха с подсадкой.... По результатам опытных "изысканий" на экспериментальном участке вырисовываются некоторые закономерности, а именно: при поклевке плотвы в некоторых случаях поклевка регистрируется, как плавное отклонение кивка вниз без тактильных ощущений в руку (чуйка). В других случаях поклевка регистрируется , как резкое отклонения кивка вниз, с повторными резкомелкоамплитудными отклонениями..("дзынь-дзынь.."), при этом: поклевки в руку передается достаточно отчетливо. Т, е в первом случае тактильных ощущений от поклевки нет, а во втором оно есть. Возникает вопрос: какого содержания должна быть поклевка рыбы, что поклевка передается в руку при том снасть оборудована достаточно чувствительным кивком?! Казалось бы чувствительный кивок должен гасить чуйку, но.... Как объяснить отсутствие чуйки в первом случае, и ее наличие во втором?! Объясняется это - разным поведением рыбы при взятии мормыхи....., и особенность этого поведения проглядывается... Написал "для помозговать".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 02 июл 2020, 19:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
loa писал(а):
По результатам опытных "изысканий" на экспериментальном участке вырисовываются некоторые закономерности....


О " некоторых возможностях..." В описываемом случае,как видится, снасть может:
- показывать особенность поведения рыбы во время поклевки по "рисунку на кивке", при этом, что важно,
верное прочтение "рисунка" имеет практическое значение для целей реализации поклевки.
- определять вид рыбы по "рисунку поклевки".
Вот такая, "понимашь", информативность.))

Разговор о инструменте ("монокончиках...., чуйке.....") без учета вышеописанных моментов, получается достаточно однобоким, и по мне, так претендует не более чем на "квадратно-гнездовые дела". Вот,не видится в таких рассуждениях идеи о обратной связи между поведение рыбы и инструментальной частью. И все тут...))
Взять к примеру, метод описанный в книжке. Там четко: инструментальная часть, техника и тактика метода привязана к поведению рыбы в разных ее проявлениях.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: 03 июл 2020, 18:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Вложение:
IMG_3664.JPG
IMG_3664.JPG [ 66.49 КБ | Просмотров: 193 ]

Моно: кивок, кончик "фонарки", квивертип для пикера. Считается, что эти инструменты подходят для "своих" условий и рыб.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: Вчера, 18:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
loa писал(а):
Разговор о инструменте ("монокончиках...., чуйке.....") без учета вышеописанных моментов, получается достаточно однобоким, и по мне, так претендует не более чем на "квадратно-гнездовые дела". Вот,не видится в таких рассуждениях идеи о обратной связи между поведение рыбы и инструментальной частью.


О "обратной связи". Покопаюсь в "деталях". Кроме инструментальной части (ТХ кончиков,.....) есть "моменты" которые существенно влияют "на визуально- тактильный рисунок поклевки". Как представляется, кроме ТХ снасти, на "рисунок" может влиять сочетание факторов:
-что висит на поводке: наживка или обманка
-состояние рыбы: голодная/неголодная (активная/неактивная), осторожная/неосторожная
-горизонт и место проводки
-вид рыбы
-выбор между видами наживки/насадки (животная/растительная), вкусовые предпочтения рыбы в данный момент времени.
-особенности тактики ловли.

Вот, опять вспомнился малозаметный нюанс из книжки- содержание приема "проверить клев"))


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: Вчера, 19:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 6737
Откуда: Владивосток
Верно. Поклевку надо уметь увидеть.

а проверить клев- это проявить рыбу, наличие рыбы. Не предположение и фантазии, а именно проявить , увидеть ее или ее поклевку.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Околонаучный флуд о рыбах.
СообщениеДобавлено: Вчера, 20:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1520
Откуда: Москва
Почувствовать и подсечь все поклевки практически невозможно, так как они бывают очень малозаметными.
"Проверка клева"- самое то.

Кстати,"параллели".
Вчера были опыты с "мормышинг с подсадкой". Чуйкостно-квадратно-гнездовой подход, дает неутешительные результаты. Около 70% поклевок окуня- мимо. Перестроил проводку и тактику результат заметно лучше.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 270 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB