Тенкара форум

Тогда должна быть четвëртая группа, Тенкара - супер маркетинг.

Смех,смехом.Но! К примеру я бы на реках Хабаровского края поостерегся бы ловить на японские палки.Для меня сомнительно что они выдержат крупную и активную рыбу на течении. Можно много говорить об умении владения снастью и техникой. Правда одно дело в "тепличных условия",другое когда условия близки к экстриму. Тут и сильное течение сбивающие с ног (неустойчивое положение),и стесненные условия,и крупная сильная рыба. Сомневаюсь что японская тенкара разрабатывалась под ленка и тайменя. Надо учитывать местные условия. Это же не "говныриков" в японских речках ловить. Поэтому и наши и американские производители,опираясь как на основу японской тенкары,создают свою,более адаптированную под местные условия.
То же самое относится и к подаче мухи. Или классичесй "плюх" с вбиванием мухи в воду,или нежная подача,а может сплав по течению или медленная протяжка... Вариантов хватает,хотя и не так много. Всё опять упирается в условия ловли и в рыбу.
Полагаю что на Амазонке можно ловить на тенкару. Вопрос только на какую!? Сомневаюсь что там прокатит ПРОКС или НИССИН.

https://youtu.be/-QXKYz1hHdE

да. сломать крючок на 400, это круто. Держит нормально, чтобы не говорили.

Как вы считаете, вес мухи определяет ее горизонтальную скорость передвижения в потоке? Любой мушки.

Как вы считаете, рыба стоит в местах, где скорость потока 3м/с? Имеется в виду, что если у рыбы есть выбор стоять в местах с течкой в 0,5м/с, она специально встает на 3м/с? Да и , вообще, она стоит в таких скоростях, вы ловили ее там? Что рыба может преодолевать водные потоки большой скорости, это понятно, вопрос стоянки рыбы и кормления ее в таких местах, и поимки.


поднимите мне веки

Некоторые соображения.
Рыболовная мысль давно "бьется" над решением задачи : как выровнять или притормозить скорость обманки/наживки в придонном слое. Сложность решения видится в "совокупном" решении нескольких подзадач. Первая подзадача- загнать обманку/наживку в придонный горизонт. Вторая подзадача - вариативно управлять обманкой/наживкой в придонном горизонте. Третья подзадача- предъявление к инструменту (снасти) "требования", обеспечивающего "минимальное" репеллентное воздействие на рыбу, по причине что рыба "отзывчива" на подвох.

Для целей придонной ловли.
Определения мест кормежки рыбы по скорости поверхностного потока без учета других факторов видится не достаточным. Пример: мне известны условия, когда скорость течения в придонном может приближаться к нулю при том что на поверхности оно может быть достаточно высоким/сильным. На столько высоким, что дождаться реакции рыбы в поверхностном или подповерхностном слое невозможно (при любом состоянии рыбы), но в придонном слое поклевка вполне реальна.

Вообще, загнать обманку/наживку в придонный слой часто бывает недостаточным действием для реакции рыбы . Необходимо выровнять (1 вариант) обманку/наживку относительно придонной скорости течения или/и притормозить(2 вариант) обманку/наживку... (тема на десятки страниц...)Много ли инструментов, которые могут обеспечить этот минимальный (их больше) набор возможностей ?!

Олег, привет. Твой ход мыслей понятен. Но вопрос прост, вес мухи определяет ее горизонтальную скорость передвижения в потоке? Любой мушки. Да или нет? Вопрос заглубления не стоит.Стоит вопрос горизонтальной скорости в потоке. Если бы автор тезиса хотел сказать, что за счёт веса решается вопрос доставки мушки в нижний слой потока, где скорость меньше верхнего, я б даже не стал спрашивать. А автор тезиса высказал мысль , что весом решается уменьшение горизонтальной скорости мушки в потоке.

Привет, Сергей! Как я понял: вес, парусность обманки, активно, наряду с мягким кончиком, и др. элементами, обеспечивает необходимую "напряженность снасти в целом, что обеспечивает "чуйкость".
Про решение : что весом решается уменьшение горизонтальной скорости мушки в потоке. Я эту мысль, у Михаила не уловил. Может, что то упустил.

Кажется-понятно.
Здесь надо смотреть связку -"вес мухи и подводная часть оснастки (поводок). Поводок, какой ни какой , но парус ( на более сильном течении). Обманка -якорь, придонный горизонт (не сильное течение).

Ещё раз, вес мухи определяет ее горизонтальную скорость передвижения в потоке? Любой мушки.

А на Мишу не ссылайся.
Взгляд со стороны: есть скорость потока.(не важно какого слоя). есть вес мухи. По версии автора тезиса, лёгкая идет со скоростью потока, тяжёлая идёт медленнее потока (его слова, весом регулировать скорость мухи в потоке). Возникает ещё и другая ситуация, когда муха идёт медленнее потока, это есть хорошо (не естественное движение пищи рыбы)?

Так я ж говорю:связку смотреть надо- вес обманки (якорь) и подводная часть(поводок-парус) при конкретных условиях.

Здесь. еще вопрос интересный: может ли "надводная часть оснастки" влиять на скорость движения обманки в придонном слое?

Олег, поскольку ты практик и осуществил эти комбинации со скоростью мухи в потоке, озвучь компоновку снасти для обычной скорости проводки и для медленной скорости проводки, в одном и том же месте потока, с одной и той же глубиной в этом месте потока.
и да, не забудь , ловля вниз течения, шнур сзади мухи.

Сергей,говорил ранее: тяжелыми обманками (в придонном горизонте) не ловлю.
В "парусе и якоре" для целей синхронизации скорости обманки со скоростью течения ни чего нового нет. Тема поплавочная, давнишняя и для понимания поведения обманки в придонном слое (парус... якорь) с использованием тенкара-удилища вполне пригодна, учитывая особенности ее оснастки.
Пример из поплавочки: есть поплавки, для предпочтительного использования в условиях, когда ветер дует против течения. Цель-синхронизации скорости наживки со скоростью течения.