Тенкара форум

Рыбалка на мушку, это очень легко и просто
Текущее время: 20 апр 2024, 10:01

Часовой пояс: UTC+10:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 351 сообщение ]  На страницу Пред. 117 18 19 20 2124 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 20:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Цитата:
Олег, в период моего детства, сосед делал крючки из гвоздей, под лопатку. Нормально ловил.
Сергей, это все таки к любительской рыбалке относится)). В то время когда тенкара была кастовой профессией, то лучше смотреть через экономику(сопоставить ресурсы (время /материал) с конечным результатом).
Я к тому что приповерхностная ловля с точки зрения экономики существенно выгоднее видится, чем заглублять обманку......


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 20:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
а кто сказал что "кастовая"?
или каменщик, сапожник, портной, крестьянин, рыбак, ты об этих кастах?
По-моему, это просто обычный профессиональный подход, учитывая отношение японцев к своей профессии.
Пусть будет просто "разделение труда", а не кастовая. Суть не меняется. Сопоставление ресурсов и результата, в том числе и отсроченного или выражаясь профессиональным языком -"доходом будущего периода"))))


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 20:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7731
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 37 раз
там, где традиционно ловила тенкара, все другие способы ловли были невозможны в принципе, по условиям водного потока. так что безальтернативная получалась экономика.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 20:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
так что безальтернативная получалась экономика.
Примерно об этом Исигаки и говорит.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 20:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7731
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 37 раз
так это не только Исигаки говорит, это и практически наша жизнь подтверждает. У нас то условия и рыбы такие же, как в япии.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Кебари/крюк раньше и сейчас это, скорее всего две разные вещи. Сегодня , если утопил пяток тяжелых обманок, да и ладно. Материальный убыток компенсируется полученным удовольствием от ....
Приповерхностной ловля с точки зрения экономики дешевле. Поэтому понятно\почему традиционная тенкара существовала в долюбительскую эпоху именно в таком виде. Уж точно крюк там был, если и был расходником, то не в нашем/современном понимании.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012, 00:37
Сообщения: 1488
Откуда: Красноярск
Олег, про какую приповерхностную ловлю ты говоришь? Раньше не было настолько тонких крючков из металла, как сейчас, ну, или по крайней мере их было очень трудно изготовить. Какую же сухую муху нужно было связать, чтобы она держалась на поверхности... Способ ловли, я думаю, был ближе к мокрой мухе, даже нимфе и мухи были крупными.

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 21:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7731
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 37 раз
Цитата:
Кебари/крюк раньше и сейчас это, скорее всего две разные вещи. Сегодня , если утопил пяток тяжелых обманок, да и ладно. Материальный убыток компенсируется полученным удовольствием от ....
Приповерхностной ловля с точки зрения экономики дешевле. Поэтому понятно\почему традиционная тенкара существовала в долюбительскую эпоху именно в таком виде. Уж точно крюк там был, если и был расходником, то не в нашем/современном понимании.
Вот когда-нибудь приедешь к нам, я тебя свожу на речки с ямамой и посмотришь на что там надо ловить. Это ты фантазируешь от инфы нахлыстовиков местных, а у них дурная голова рукам покоя не дает. Все не так.

Рома правильно сказал.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Олег, про какую приповерхностную ловлю ты говоришь? Раньше не было настолько тонких крючков из металла, как сейчас, ну, или по крайней мере их было очень трудно изготовить. Какую же сухую муху нужно было связать, чтобы она держалась на поверхности... Способ ловли, я думаю, был ближе к мокрой мухе, даже нимфе и мухи были крупными.
Ром, конечно не про сухую речь идет. Про мокрую. Под пленкой воды, конечно.
Ром , за пару часом рыбалки вполне могу потерять пару-тройку мормышек- 0,7 гр на ЛМ, в зависимости от того куда тыкать, а кебари без утяжеления крайне редко теряю. .


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 21:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7731
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 37 раз
Патамушта, ты ловишь не ямаму и не в потоке, где она ловится тенкарой.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2017, 22:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
Патамушта, ты ловишь не ямаму и не в потоке, где она ловится тенкарой.
Ладно пусть не в потоке и не ямаму.
Исигаки что ловит ?! Он говорит "будьте готовы терять кебари". Если он говорит про кебари, которая небольшого веса то ...что будет происходить с катящейся по дну... Я вас умоляю..))) Конечно обманки теряются не только от цепляний на дне, но и....

Ром , ты ведь обманками тяжелыми ловишь , В твоем случае. Когда больше расход ?


Последний раз редактировалось loa 21 ноя 2017, 03:29, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2017, 01:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012, 00:37
Сообщения: 1488
Откуда: Красноярск
Цитата:

Ром , ты ведь обманками тяжелыми ловишь , В твоем случае. Когда больше расход ?
Когда клюёт щучка, расход огромен. ))) А ловлю я не только тяжёлыми обманками. ))

А если серьёзно, то ловлю тяжёлыми в таких местах, где зацепы возможны только за траву и камни, а вообще редко даю нимфе ползти по дну, а если даю, то знаю, какое дно. Чаще играю ей в толще воды и у дна. Если делаю заброс возле коряг и камней, то проводку делаю очень аккуратно, чтобы не зацепить. Это про стоячку и медленно текущий поток. Здесь потери минимальны.

Речки японского стиля встречаются у нас не часто, хариус у нас обитает в предгорных речках, на них мне больше нравится ловить мокрой мухой, нимфой не то.
А вот в японоподобных речках с валунами, пеной и струями огруженная кебари или нимфа будет весьма кстати, но, опять же, я бы предпочёл кебари. При грамотной ловле и проводках по-над дном расход нимф будет минимален. Ведь на таких речках всё видно, в том числе и подводные помехи.
А так, по логике конечно, нимфа более зацеписта, но тенкара-то нам на что?
Самый сильный расход у меня на ветки над водой, а там уж всё равно, что нимфа, что мокряк... ))

_________________
Над волной ручья
Ловит, ловит стрекоза
Собственную тень.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2017, 03:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 окт 2014, 00:33
Сообщения: 1901
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Цитата:
А так, по логике конечно, нимфа более зацеписта
Поэтому и расход больше, может быть, в зависимости от условий.
То что крюк /кебари не мог быть тяжелым об этом из книжки понять можно,не обращаясь в вопросу ценности крюка


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2017, 03:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 май 2017, 23:37
Сообщения: 1082
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 5 раз
А старинные крючки однозначно были тяжёлые.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2017, 04:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2012, 08:13
Сообщения: 7731
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 37 раз
Ну не настолько, чтобы уподобляться нимфам. Они были как иголки.
Вы опять фантазируете про нимфы и ямаму. Нимфой в том потоке, где традиционно ловит тенкара, ловить или не возможно, или не имеет смысла.
Ямама по своим повадкам, это не хариус, не елец и не голавль.
Ямама не держится мест тихих и глубоких. Основные глубины 10-50см. Глубже нет ее.
Ямама не стоит, никогда, в медленном теплом сливе, только в бурном холодном потоке. Если вы ловя ямаму в перекате поймали гольяна, то вам еще вверх километра три или пять, чтобы в перекате ловить ямаму. Если вы хотите ловить осорокому, то вам еще гораздо выше, когда в перекатах уже перестает ловится ямама и начинает попадаться осорокома.
Нимфовая ловля ямамы это бред от нахлыстовиков. Конечно, можно ловить, но это просто бред.
Поэтому, потеря крюка в воде, это только разрыв поводка на рыбе. Основная потеря кебари при ловле ямамы, это развешивание их по кустам, но это потеря для ленивых и для тонких поводков. Немало случаев, когда народ валил кусты, чтобы достать единственную кебари.


Последний раз редактировалось Serg 21 ноя 2017, 19:57, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 351 сообщение ]  На страницу Пред. 117 18 19 20 2124 След.

Часовой пояс: UTC+10:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB
Моды и расширения phpBB