А по статистике, ты верно заметил,только без выкрутасов в виде матмоделей)) . К примеру, Исигаки результаты своей статистики смог "изобразить" простыми словами. Так и у меня, примерно такой же подход по головлю.

Что касается, стартовой темы с аплодисментами, то увидел я там сомнительную аргументацию, поэтому и реакция у меня такая-грустная )))

Еще. Вспомнилось. В бытность работы "академии", а потом и на "приме", нашим, замечательным товарищем, Владимиром Николаевичем, были выдвинуты СОМНЕНИЯ о том, что описанное в книжке является МЕТОДОМ. Зоркий глаз, многоопытного профессора, узрел признаки, которые позволили ему усомнится в том, что описанное в книжке может называться МЕТОДОМ. Думаю, сомнения Николаича небезосновательны, если в описанном(книжке) не увидеть ВЫВОДЫ автора по статистике.

Да ладно? Исигаки - это принцип одной мухи. А у тебя смысл - статистика на сравнении обманки и наживки (Мат. анализ).

Это только к Николаичу. Только он может прояснить, что да как. А, кстати, ты его поздравил с Новым годом!

Владимир Николаич, желаю доброго здоровья и всех Благ!!! Жму руку!!!))

Спасибо, Олег. И тебя также!

Метод- это способ достижения определенных результатов, которые поддаются описанию.

Он (Исигаги) границы очертил, четкие границы. Границы связаны с эффективностью.

"Ты как то говорил, что считаешь, что любая рыбацкая задача имеет одно правильное решения, я считаю, что несколько ))". "Правильность решений" измеряется, за ними должны быть факты/статистика

....Это же сколько вариантов решения данной задачи?

Ты как то говорил, что считаешь, что любая рыбацкая задача имеет одно правильное решения, я считаю, что несколько ))".

Это просто мой взгляд со стороны на математическую модель ловли в Тенкара стиле.

Да, Вячеслав, согласен.

Но , .......С одной стороны это универсальное удилище , по мнению автора пригодное с небольшими доработками для любых условий, а с другой стороны удилища специализированные, специально созданные,заточенные под условия в придонном слое. Соответственно, мои рассуждения , на эту тему.

Про специально созданные и заточенные в придонном

Олег, вот ты Исигаки упоминаешь , а про его статистику , когда он собрал сто рыбаков, с их лучшими, но разными кебари и удилищами, помалкиваешь. Исигаки тогда наглядно показал всем, особое удилище и особая кебари не самое главное в успехе ловли. Все тогда поймали рыб одинаково.
Не надо ссылаться на цитаты Исигаки в общих словах, это может ввести в заблуждение простых людей. Да и толковать его не стоит. У каждого свои координаты понимания. Надо просто цитировать, если цитата по "делу".