На мурманском форуме:
".....
Re: Тенкара. Техника лова.

Сообщение Nick Mgd » 9 минут назад
До кучи. Временами/местами имеет быть такой неграмотный, на мой взгляд, момент, как противопоставление тенкары и нахлыста. Во-первых тут отвергается историческая составляющая. Причем не просто в плане исторической справедливости, а в понимании причин, условий и логики развития мухоловли, что имеет чисто практическое значение. Во-вторых, априори отметаются практические наработки и приемы, которые можно было бы использовать. Т.е. это противопоставление фактически ничего не дает, но очень многого лишает.

Так у автора, даже нахлыста нет.

Мне нравятся рассуждения Михаила, и нравится в них нотка философии Тенкара. Подметил очень точно саму суть нашего метода.)) Спасибо ему за это.

На самом деле весь шум вокруг кебари Ишигаки раздут не столько им, сколько его "последователями", как правило, занимающимися торговлей тенкарами, ибо необычно/экзотично/привлекательно. При том, что, как правило, сами эти граждане кебари Ишигаки не ограничиваются.

При этом есть еще один неграмотный момент. У "просто тенкар" концевая и срединные части слабые и под нагрузкой они собственно просто превращаются в продолжение шнура и безвольно тянуться. А вот у ТП концевая и срединные части жестче, отчего при изменениях нагрузки при рывках рыбы они начинают "взбрыкивать" чуть излишней жесткостью и дергаться. Т.е. их упругости не хватает для того, чтобы гасить рывки рыбы,

))) Тут еще пикантность сего момента в том, что ужесточение кончика (использование пустотелого) автоматически означает, что точка перегиба бланка начинает смещаться к комлю.