Тенкара форум

Вячеслав, в придонном - это в смысле , что: не вся рыба, поднимается наверх, та которая кормится (или не кормится по какой то причине) исключительно в придонном горизонте. С горизонтом, в плане глубины, по-разному может быть.

Предыдущий мой пост, как раз, на эту тему, )) Прочитал твое сообщение, после его написания.

Полагаю, что: среди тех кто видит прикладной смысл в этом понятии, найдутся мнения, которые будут, где-то, отличатся друг о друга.

Здравствуйте, Товарищи! Не уверен, что все эти ребята ловят на ОДНУ муху.
https://www.youtube.com/watch?v=whzedkrBtwo

_________________
С Уважением.
Александр.

Привет Александр. Что то давно не видно на форуме.
Совсем уже Тенкара стала не интересна
Хотя и сам не часто захожу.

Понимаю, вопрос не простой. Для себя, пытался его сформулировать, но не складно как-то получается. Попутно, возникает еще вопрос: если, все же, сформулировать удаться, то насколько его содержание будет иметь прикладное значение?

Здравствуйте Вячеслав!
1) на форум захожу редко - скучно тут;
2) с Тенкарой рыбачу, как и ранее ... .
В этом году буду отмечать 10 лет рыбалки с Тенкарой !!!

_________________
С Уважением.
Александр.

Ответов нет. Это нормально.

а как ты определяешь, что рыба там, в этом месте придонного горизонта есть в наличии, в принципе, если она не проявляет себя на поверхности, и не просматривается сквозь воду.\?

Авторский комментарий понятия: "метод тенкара ориентирован только на ту рыбу (активная), которая проявляет интерес к корму, появляющемуся на поверхности".
"на большей глубине, есть еще много рыбы, которая не обращает внимание на то, что творится на поверхности, однако выманить их-это задача для ловли на наживку"
Возникает ряд вопросов для размышления :
-почему в поговорке фигурируют цифры
-почему тридцать, а не пятьдесят-например.)))
-почему указывается соотношение- один к тридцати
-зачем рыболовам, который столетиями ловили рыбу исключительно для пропитания, цифрами "засорять " себе голову
-можно ли считать ловлю на наживку традиционной
-к чему автор, приводит свое мнение, о сегодняшнем положении дел: "одна наверху-10 внизу"

Это не очень сложно. Много лет ловлю на одних и тех же местах, плюс отработанный инструментарий и неплохой навык работы с ним.

Это не очень сложно. Много лет ловлю на одних и тех же местах, плюс отработанный инструментарий и неплохой навык работы с ним.[/quote]

Например? В телевизор их смотришь? Внешних визуальных признаков нет. Как? Поподробнее можешь практическую сторону раскрыть? Как понять, что рыба есть, если внешних визуальных признаков проявления рыбы нет?

Да, научникам палец в рот не клади, отхреначат по плечо бритвой. Цитата кликабельна. . А вот интересно, он её придумал после "баварского" или натощяк?

Миша, ты Евгеничу про бритву Хэнлона ещё расскажи, не всегда всё так, как нам кажется. Ну и напомни про биогеографические правила (по сути аксиомы). Рыба тут и рыба там - это не одно и то же.

Вот заметьте, несмотря на отрицание философии, практическими рыбаками примеры то подтягиваются философские. Ну а где философия, там рядом и психология, и принципы.

По случаю, хотел бы извинится перед Владимиром Николаевичем (Дедушкой). Лет 8 назад, на страницах этого форума, я тоже бодро отрицал философию в рыбалке тенкарой. А зря, неправ я был тогда.

бритва Оккамы - методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).

Этот принцип получил название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма из Оккама (англ. William of Ockham; лат. Gulielmus Occamus; фр. Guillaume d'Ockham ок. 1285—1347[2]). Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости»[1].

«Бритва Оккама» формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae). Однако важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.

То, что сегодня называют «бритвой Оккама», не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля.


бритва Хэнлона - Бри́тва Хэ́нлона (англ. Hanlon’s razor) — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» (англ. Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity).

Судя по обсуждениям этой темы на просторах инета, сложилась ситуация, что те практические рыбаки, которые обладают и умеют пользоваться "принципом одной мухи" , говорят о принципе одинаково, но разными словами и по-разному , словами, выражают смысл этого принципа.

Как это выглядит для людей не понимающих?
Возможно, они его (принцип) ассоциируют с 1 мухой, и она обязательно должна быть кебари! И кебари Исигаки!!!
....
Хорошо... муха 1 и она кебари, и я ловлю на неё рыбу всегда. Это принцип одной мухи?

Этот ОЧЕНЬ объемный материал.
Но, в первом приближении,примерно так:
-рельеф. Есть участки с меняющимся рельефом (в разные годы), есть участки где рельеф не меняется годами. Важен рельеф.
-глубина в месте ловли-критичный показатель для ловли у дна.
-изменчивость уровня воды(падает или прибывает) и скорости потока - фактор, влияющий на месторасположение рыбы
-учет фактора, что место кормления и место стоянки не совпадают, а значит учет фактора времени (( утро, день, вечер, а в некоторых случаях в точности до часов (от и до)
-резкое изменение погоды и температуры воды. Перелом погоды-не самое лучшее время.
-растительность, ее рост в течении сезона- важный фактор и в плане стоянок, и в плане общей активности внутри сезона.
-общая активность рыбы. Внутри сезона она не одинакова, сильно не одинакова.
-скорость течения у дна- наиважнейший фактор, который будет определять поведение рыбы, типовое поведение. Важно различать типовое поведение
-фактор доступности для рыбы естественного корма. Корм не равномерно доступен для рыбы внутри сезона. К примеру: переход стадии личинки стрекозы в стадию стрекозы с крыльями - не продолжителен, появление растительности привязано ко времени и многое другое.
-уместное применение инструментария. Информацию о поведении рыбы у дна, сообразна применяемому инструменту.

Перекрёстная ссылка. Нам как раз надо понять, как определить, что рыба в этом месте есть в принципе, в этот конкретный момент.

По сути, твой приём основан на практическом опыте и подробных статистических данных о активности рыбы в этом конкретном месте. Это имеет смысл.