Тенкара форум

Только для справки и уточнения.
Рыба горных и предгорных рек в основном питается кормом в толще воды. По подсчетам ихтиологов из разных стран(!) на долю водной живности приходится от 80 до 90 процентов. Лишь немногая (оставшаяся) часть в виде своеобразного деликатеса приходится на надводный корм.

так и есть. И тем более удивительна способность кебари раздражать рефлекс рыбы. И ДАЖЕ в холодное время года!.

Да, я пишу только о том, что делал сам. Вот август месяц, река Бердь, глубина 30-50см., ширина=50м. Три дяденьки рыбачат на ручейника, я на Кебарика. Рыбу не считал, но без сомнения поймал больше чем они втроём. Вот, ещё они по 30 мин. потратили на переворачивание камней в поисках ручейника.
П.С. В другой раз, на опарыша рыбачил, тоже хорошо.

_________________
С Уважением.
Александр.

Саша, так в том и прикол кебари. Не похожа на нимфу, а рыбу ловит.

1) В середине августа, рыбачили мы с Николаем, он Кебариком и прочими нахлыстовыми мушками, поверхность бороздил, а я в пол воды Кебарика перпендикулярно течению гонял (глубина места до 1м.). Кто кого обловил промолчу , ведь Мы с Николаем друзья.
2) ".... И ДАЖЕ в холодное время года!" Сергей, холодное время года ещё не наступило. Три дня стоит -5С, выпал снег. Судачок перестал брать Кебарика (наверное от берега отошёл, кстати улиток и плавунцов тоже невидно). Завтра попробую на крючок кусочек красного мяса одеть (с женой уже договорился, одна котлета минус . Фигня, стройнее буду ).
3) кстати, попробую зимой в лунку Кебарика макнуть, в паре с блесёнкой.

_________________
С Уважением.
Александр.

Выполняю призыв администрации форума писать по существу обозначенной темы.
Совершенно согласен, что для каждого описания ситуации и именно по этой теме необходимы не вообще рассуждения с безоговорочными критериями, часто выражающиеся в ультимативно-категоричной безапелляционной форме, а довольно точные указания на все параметры, влияющие на эффективность того или иного приема. Тогда не только гости, но и пользователи этого форума смогут избежать состояние когнитивного диссонанса. Универсальных таблеток не бывает. )))) Также как и не бывает одинаковых водоемов.

Итак, начнем.

Необходимость маскировки на большой воде при длинных и средней дистанции забросах

Я уже неоднократно упоминал в своих отчетах один из своих тренировочных полигонов под условным названием "Многоточие". Красноярцы с ним хорошо знакомы, поскольку остров Татышев является любимым местом отдыха горожан. Его расположение в центре города предопределило и соответствующее отношение к нему. Увы, но... Общее место со всеми вытекающими отсюда проблемами. Несмотря на некоторые усилия властей, остров в некоторых своих местах чаще всего скорее похож на свалку мусора чем на цивилизованное место отдыха.



Поскольку остров разделяет Енисей на две части (основное русло Енисея и довольно широкая Качинская протока), то остров притягивает к себе словно магнитом не только праздно отдыхающих, но и рыбаков всех возможных видов рыбной ловли. Рекреационная нагрузка на остров часто бывает запредельная. Особенно начиная с весны и заканчивая поздней осенью, когда любители ловли хариуса выстраиваются плотными шеренгами с удилищами, оснащенными многомушечными настроями для балды или тирольской палочки. Ближе к осени к ним добавляются те, кто любит ловить на кораблик, сбирулино, нахлыст, а также на легкую поплавочную удочку.





В последнее время участились набеги на это место и подводных охотников. Разумеется, те участки, которые ближе всего к пешеходному мосту, связывающему остров с центральной частью города, более всего и подвержены тотальному рыболовному прессингу, охватывающему все доступные дистанции, начиная от самых малых и заканчивая самыми дальними, как при рыбалке на всех возможных глубинах (по низу), так и поверху.



Мой собственный тренировочный полигон как раз и находится на своеобразном перекрестии интересов всех рыболовов.
Несколько фотодокументов.


Пешеходный мост на о. Татышев в г. Красноярске.


Вид на остров с пешеходного моста. Береговая полоса, наиболее популярная у рыбаков в летне-осенний период времени. Темная береговая кромка наглядно иллюстрирует тезис о непредсказуемых перепадах воды в Енисее.


К выше сказанному необходимо добавить ряд существенных нюансировок. При строительстве пешеходного моста подводный ландшафт Качинской протоки был подвергнут достаточно серьезным изменениям. Здесь густо перемешаны участки с мелкими и большими глубинами, соответственно и с течением различной скорости. От очень быстрых до едва заметных. При этом их соседство часто противоречит естественно природной логике. Во всяком случае в природе подобные сочетания встречаются крайне редко. Добавим сюда еще едва ли не ежедневные изменения общего уровня воды в Енисее, когда в течение одного только дня уровень воды может серьезно подняться или значительно упасть из-за деятельности Красноярской ГЭС.

Соответственно, картина по подводному ландшафту меняется столь же решительно, как и характер течения. Береговой ландшафт в основном открытый и продуваемый ветрами всех направлений. В полутора-двух метрах от кромки берега на моем тренировочном полигоне чаще всего начинаются глубины, недоступные даже в вейдерсах.

http://www.youtube.com/watch?v=vwJ5vgA_Unw








Мели Качинской протоки, обнажающиеся из-за перепадов уровня Енисея.








Прекрасный тренировочный полигон, от которого нельзя заранее ждать никогда прогнозируемого результата.









Очевидные и неочевидные выводы:
Как видно из представленного материала, возможности для маскировки на этом участке минимальны. Снизить силуэтные характеристики рыболова за счет захода в воду довольно трудно, да и небезопасно, поскольку рядом с береговой кромкой начинается резкий перепад глубин, вплоть до двух и более метров. Место открытое, естественных укрытий нет. Вода в Енисее (из-за своей невысокой круглодичной температуры) достаточно прозрачная, тем самым увеличивая шансы рыбы, а не рыболова. Учитывая увеличивающийся размер "Окна видимости рыбы" при увеличении глубины следовало бы использовать более длинную оснастку, вплоть до 10 или 12 метрового левела (или даже более того).

Однако хариус на тенкару ловится, причем обычно ловится в пределах досягаемости шести, семи метрового левела.
Мои испытания 12 и 10,5 метрового левела показали его практическую результативность для подобных условий, но сказать, что только так и только так, увы нельзя.

На мой взгляд следовало бы все же более внимательно относиться ко всем параметрам условий рыбной ловли, как к комплексу подчас очень противоречивых условий. Объявлять панацеей от всех рыболовных бед соблюдение только лишь правил маскировки или уменьшение силуэта рыболова тоже нельзя. "Голод не тетка" и вынуждает рыбу нарушать свои же правила, т.е. пренебрегать явной опасностью и подходить ближе к берегу. Особенно ближе к осени, когда основная кормовая база (в данном случае) хариуса становится более доступной у берега на инсолируемых участках нежели теперь на больших, но мало освещенных глубинах.

Весной и ранним летом на этот свой тренировочный полигон я не хожу с тенкарой. Бессмысленно. Выбираю другой с иными условиями. И вот почему. Вся рыба в Енисее очень и очень далеко, пасется на глубоких подводных пастбищах, обильно поливаемых в этот период времени солнечной энергией. Там она чувствует себя в значительно большей безопасности.

В начале и в разгар лета тенкара эффективна будет при других условиях. На малых реках и ручьях, где правило маскировки при изобильной кормовой базе становится одним из приоритетных. Да и то не всегда... А только лишь в комплексе с другими многочисленными факторами.

Хороший материал. Очень информативно. Спасибо, Владимир Николаевич.
Фото отличные.

А размерчик хариуса хорош!

Себя благодари, провоцируешь писать почти научные труды.)))Я о своих фотографиях более скромного мнения, но доброе слово и кошке приятно.)))Ну так... не все те, кто хотят, могут. )))
Опять же справедливости ради надо сказать, что на этом участке нет хариуса достойного размера. Он на основном русле Енисее и чаще всего совсем не в черте города ловится. Обычно с лодки на фарватере от 0,5 кг., вплоть до 2 кг. Более одного кг. совсем не редкость. Но не для тенкары. Не достать ею просто нужных дистанций и глубин.

научные труды - это хорошо. Это жизненный опыт плюс анализ. Так еще и интересно написать надо. Захватывает. Спасибо.

А размер то рыб ну просто фантастика.


Владимир Николаевич, а вот про
основное русло
лодка
дистанция.

С лодки на тенкару реально таких больших рыб ловить?

Подобные на глубине кормятся. С кормом в целом в Енисее нормально обстоит дело. Зачем этому тяжеловесу подыматься с 5-ти или 10-ти метровой глубины к поверхности? На таких глубинах никакое правило "Окна видимости рыб" не работает ни для рыбы, ни для падающего на воду корма. Учитывая далеко не идеальную прозрачность енисейской воды (это все же не Байкал с его уровнем прозрачности до 10 метров), это правило, как максимум, будет эффективным начиная с 2-х метровой глубины, чаще и того меньше. А на таких глубинах в Енисее крупный Рыб предпочитает не держаться.
Все выше сказанное справедливо относительно Енисея и не так далеко от Красноярска (~100 - 150 км.) Однако поговаривают, что по притокам Подкаменной Тунгуски и на других малых реках енисейских северов, до которых можно добраться только на вертолете с двойной или тройной топливной загрузкой, есть места, где ловятся очень (ну очень) крупные рыбины. Иногда и более 2 кг. Но сам не ловил, врать не буду. Разумеется, подобные места держатся в секрете.

а в русле с 5-10м ловят донкой? насадка?

Нет, не донка и без насадки. Как правило, это так называемая Енисейская балда с настроем от 3-х до 5-ти грузовых мушек на коротких поводках, заканчивающаяся увесистым грузом, скачущим по неровностям дна. Натяжение настроя обеспечивается очень большим скользящим поплавком, увлекаемым струей и тормозом-грузом. Хариус самоподсекается. Мушки вяжутся на крючках с напайкой.
Если интересно, то можно по подобным мухам инфу подсмотреть ЗДЕСЬ и ЕЩЕ ЗДЕСЬ

Кстати, я пробовал вязать кебари на таких крючках. Работают. Не хуже, но и не лучше обычных кебари. Чуть быстрее заглубляются и это, пожалуй, все их достоинство. Всегда есть опасность перебить в азарте верхнее телескопическое колено таким крючком. Поэтому больше на них даже на сверх длинных дистанциях не ловлю, хотя и летать они могут далеко. Взял себе за правило заглублять обычную мушку кебари, используя характер самого течения, без всяческих "допингов".

Еще о наших грузовых мухах много инфы, начиная ОТСЮДА

В продолжении темы о силуэте.Ради эксперимента возьмите матрац. Положите его на берегу (всегда можно найти такое место) лягте на него возьмите палку подлиннее и шнур тоже и попробуйте половить лежа.Когда бок затечет попробуйте половить в этом месте стоя. Правда возник другой вопрос а силуэта ли рыба боится?Или её пугает что то другое? И подумав на досуге .....вспомнил далекое детство когда нырял без маски...и что я видел глядя сквозь воду вверх?! Как ни странно ни силуэт,ни кусты а человеческое лицо...Оно как луна на темном небе сразу бросалась в глаза...Мы все были в чем мать родила,но в глаза бросались только лица.Мы маскируем тело,одеваем камуфляж,одежду не броскую,а лицо! Наша харя как визитка,как фонарь....и ни чем не прикрыто,только очки. Ведь не боится же рыба раскачивающихся веток,не плывущих деревьев ,ни животных ..а только нас? Как она нас выделяет? Думается только по нашим одухотворенным лицам.Как то вот, такие мыслишки меня посетили.Может у кого есть какие соображения по этому поводу.?Проанализируйте свои рыбалки...где то наверняка в памяти всплывет момент когда лицо было прикрыто и рыба ловилась...или что нибудь похожее....Да главное хоть рыба в быстром течении приманку вроде как и не нюхает,но обратил внимание что покурив и табачными пальцами привязав муху поклевок не жди,теперь я руки вытираю об траву а потом вяжу(это для курильщиков)

Игорь, есть соображения, как же без них. )))
Вопрос невольно переносится в область психологии восприятия. К сожалению неизвестно доподлинно, как воспринимают рыбы вообще человека и могут ли они идентифицировать (отличить) человека от других живых и неживых объектов, тем более только лишь по наличию лицевой маски или ее отсутствию. Сильно в этом сомневаюсь. Рыбы не млекопитающие и не малые дети, которые достаточно безошибочно обнаруживают лицо человека. Хотя постановка проблемы, ее обострение, лично мне нравится.
Провоцирует на размышления. А они суть следующие:
Лично я думаю, что немалую роль играют контрасты. При этом любые. У многих животных, которых рыба опасается в меньшей степени, также и в наименьшей мере эти контрасты по форме, пластике движения, цвету и тону проявлены, и наоборот у человека максимально выявлены. Подчас нарочито грубо.
Вспомните, как мы двигаемся в привычных для нас условиях (например, в городе). При каждом шаге в сторону отбрасываем руки, туловище раскачивается из стороны в сторону... ну и т.д. А если в толпе желаем обратить на себя внимание? Начинаем размахивать руками, подпрыгивать и прочее... Контрасты больших форм и малых, да еще и в движении. И вспомните, как двигаются те же охотники, которые стараются себя не обнаружить? Минимум движений, нарушающих цельность фигуры (силуэта). Так же, едва ли не более изящнее, двигаются и дикие звери в лесу, не желающие себя обнаружить. Переводя на язык восприятия, тем самым стремятся к созданию цельного силуэта. Цельный силуэт - это уже почти статика. Форма неподвижна, следовательно, мало или совсем не опасна.
К слову сказать, в этой связи позволю себе небольшое лирическое отступление. При анализе детского травматизма при переходе через дорогу психологи выявили очень любопытную и общую для всех детей ситуацию в подобных случаях. Оказывается, дети не в состоянии только лишь по силуэту машины определить, движется автомобиль или стоит на месте. Форма автомобиля не изменяется во время движения. Более того, она симметрична. Легче всего дети определяли двигающиеся объекты, если они были изначально ассиметричны.
Очевидно, эволюция записала в каждый живой организм в качестве механизма для самосохранения своего рода и племени способность отличать живое от неживого по изменению формы, в том числе и силуэта. При этом неважно, касается ли это хищника или его потенциальной жертвы.
Тоже самое справедливо и по отношению к контрасту цвета, света, тона и... звука. Примеров из жизни в этой области не счесть.
Лицо, контрастирующее по цвету, яркости (тону) к одежде, всегда будет привлекать больше внимания. Черные или цветные очки еще более усиливают контраст и заставляют обратить внимание на лицевую часть. Многие бабочки, птицы и рыбы славятся как раз тем, что на теле у них размещены так называемые ложные глаза, дезориентирующие хищника. Как правило, подобный орнамент на теле всегда гипертрофирован, т.е. выделен.

Если говорить о выводах, то скорее всего общие рекомендации будут до некоторой степени банальными. Не бегайте по воде и по берегу, не одевайтесь на рыбалке в модную нынче разноцветную яркую контрастную одежду с крупным ассемитричным рисунком, всячески подчеркивающим ваши даже самые небольшие движения. Старайтесь слиться с окружающим ландшафтом за счет верно подобранного камуфляжа в одежде (покровительственная окраска). Если это трудно осуществимо, постарайтесь изменять силуэтные характеристики своей фигуры едва заметными движениями. Рыбы, кстати, способны различать гораздо больше фаз движений чем человек за единицу времени. Многие птицы насекомые так же. Поэтому движения не угловатые, а если угодно, по кошачьи мягкие, словно переливающиеся.
Вырабатывайте в себе походку индейца.
Пригодится всегда, даже (как это ни странно на первый взгляд) и от кровососов при хождении по берегу и по зарослям. Курю и очень давно. Сходных наблюдений по нашим общим рыбам не обнаружил. Начал искать в умных книжках ответ на вопрос, почему. Нашел. Вкусовые рецепторы у наших общих рыб представлены в наименьшей степени. Минимально развиты. Наши общие рыбы "любят глазами и ушами". Для них важнее зрение и боковая линия. Вкусовые рецепторы у них в основном только на языке.
Иное дело для рыб, предпочитающих тиховодье. У тех наоборот вкусовые рецепторы развиты в наибольшей степени и очень часто разбросаны едва ли не по всему телу. И понятно, почему. В более мутной воде легче отыскать корм по запаху чем только лишь на основе зрения. Карась, карп и сазан тому характерные примеры.

Вопросы восприятия и всего отсюда вытекающего лично меня интересуют профессионально. Поэтому прошу извинить за многословие. Умные художники, дизайнеры, архитекторы, поэты, писатели и музыканты вовсю используют это знание для усиления эффекта восприятия своих произведений.
Тенкара - это область искусства. При минимуме средств необходимо достичь максимального эффекта (результата). В этом я убежден. Также как в том, что все виды искусства это обман. Обман чувств.
Обмани чувства рыбы и ты уйдешь удовлетворенным с рыбалки.
Во всяком случае, это для меня лично является правилом.