Тенкара форум

касательно тактики ловли ельца.
Как вы думаете, есть ли разница (статистическая) в количестве поклёвок при разном способе презентации кебари? С плюхом или без плюха? Или другие варианты анимации?
Есть стойкое практическое утверждение, что это имеет важное значение.

Статистика от Ромы.





Так понимаю, речь идет о результативности. В этом случае нужны цифры-показатели , их соотношения. Не вижу другого способа обосновать "стойкие утверждения".

К примеру, у меня на речке елец попадается исключительно в прилове. Ловить его целенаправленно затруднительно. Для статистики нужен подходящий полигон, где елец "основная" рыба. Думаю, за два-три сезона ловли на таком полигоне, наработать статистику вполне реально.
Выбор показателей, по которым будет собираться статистика- вот, на мой взгляд, "проблемка". В смысле показателей, у Исигаки есть подход заслуживающий внимания, ибо, как видится, имеет статистику, содержание которой дает повод говорить о закономерностях. Особенность подхода японца, в том, что показатели на которых он делает свои выводы подходят по-большому счету для любой рыбы. Если не поднимать планку рассуждений до всяких там методологий по сбору статистики и подобного, то конечно можно обойтись и текущими наработками.

И еще. "Статистика" без цифирей не бывает.

Олег, Рома акцентировал на поклёвке.
а вопрос


Разница есть.
Но каковы ваши личные выводы по этому вопросу, исходя из вашей практической рыбалки.

Пара мыслей о "плюхе" Например, использование плюха для ловли головля, в части его максимальной эффективности, кардинально отличается от плюха для японорыб, описываемого японцем. Другими словами, плюх как прием- это не просто "энергичное" приводнение обманки, а еще МЕСТО приводнения (относительно положения рыбы и/или места ее расположения на речке) и сила касания обманкой воды. Т,е у "плюха" могут быть разные способы презентации и один и тот же способ может быть достаточно эффективен в одних условиях и малоэффективен в других, причем по одной и той же рыбе. Можно конечно упростить постановку вопроса до "с плюхом или без плюха", но выводы при таком способе получения статистики, на мой взгляд, будут не в "полной" мере раскрывать реакцию ельца на этот прием (плюх).

Нет, я совсем не против против постановки вопроса, в том виде как его сформулировал Сергей. Здесь тоже есть за что зацепится. Поэтому, было бы интересно услышать мнения по этому вопросу.