Тенкара форум

Есть не совсем характерная для тенкары ловля на нимфы, а это на и более уловистый вариант т.к. рыба в питается в толще воды и основной корм находится на дне или под плёнкой зеркала воды. Тема интересная, поскольку полностью меняется техника заброса. Предлагаю обсудить и поделится мыслями по этому поводу.

_________________
Что есть, то есть

Серёга, ловля тенкарой на нимфы- это характерно для тенкары. И именно это внесло раскол в нахлыст по части компоновки снасти для чехнимфинга. Там теперь официалом шнуры как наш левел.

Почему характерно? Потому что изначально муха заглублялась или под плёнку, или в полводы. Но для ловли мальмы, даже в мелких водотоках, надо тащить по дну.

Керью, как метод ловли на наживку (червяк), сразу подразумевал тащить всё у дна. Керью это метод ловли на наживку, а не удилище (как это муссируют в русскоязычном инете).
Когда ты ловил в водотоке хариуса своей удочкой на опарыша с подгрузкой мормышкой - япы назвали бы этот твой процесс ловли КЕРЬЮ.

Надо понимать многие слова буквально. Нимфа - это личинка насекомого. Обитает на дне водотока, или на траве у дна. Отсюда - ловить методом нимфа, это ловить с проводкой мухи у дна. Есть виды рыб, которые в такой ситуации ловятся гораздо активнее, чем в полводы или по верху. А как ты будешь проводить муху у дна, с огрузкой или без, не накладывает ограничение на стиль тенкара. Все эти ограничения выдумки в инете. Совсем другое дело дистанция ловли, и подпускает ли к себе рыба близко. Потому как дистанция, в некотором роде ограничивает тенкару. Вес рыбы не ограничивает стиль тенкару, есть достаточно "дубовые" удилища, на которые можно тягать рыб за 3кг. Другое дело, насколько тебе охота махать тяжёлым удилищем.
Поэтому основные отличия стиля тенкара это дистанция (ну и глубина, так как комфорт длины шнура важен), ловля без наживки и не использовать спиннинговые приманки. Зачем на тенкару цеплять воблер, если можно прочесать акваторию спином.

Информации ловли на нимфу тенкарой ещё меньше чем просто тенкорой у нас в стране. Искал тему про заброс нимфой, практически 0, только твой знакомый учёный (забыл как зовут) боле мене прояснил ситуацию в комментария под своими видео в ютубе, ну ещё очень помогло видео по забросу евро нимфы от Комарика. Ещё мало рыбалок с нимфой, набираюсь опыта, но есть люди которых я подсадил на тенкару от нимфы в восторге Время и место будет постараюсь снять видос по теме заброса нимфы с комментарием, а так много общего с евро нимфингом кроме удочек. По поводу типа кейрю, у меня да. похоже но есть нюансы от удочки до проводки. Пришла для теста удочка с али 450 9:1 тяжёлая зараза горный ветер в этой длине на много легче.

_________________
Что есть, то есть

Ну так. ГВ делался по техзаданию.

Я на нём нимфую просто в грубую, не церемонясь с рыбой. Правда, для такой манеры ставлю поводок 0.2мм. Килошников просто на вис выдёргиваю. Иногда от такой грубости крюки ломаются. Мух то я вяжу для тенкары изящной.

По поводу ГВ, хорошая удочка, только не получилось у меня в наглую выдёргивать, гнётся она , рыбу вяжет а поднять за частую деревья в заде не дают, может до конца не приспособился к ней, а так ловить ей после маха просто сказка, жаль сломал по глупому, по этому и хочу её снова

_________________
Что есть, то есть

Сергей, кажется, изначально надо понять, что ты называешь нимфой. Как помню из нашего с тобой диалога на Русфишинге, ты нимфой считаешь муху весом под 2 грамма.Изначально же нимфа - стадия развития насекомого, обитающая в толще воды, и нимфы как класс приманок определяются в первую очередь обликом, а не весом. Поскольку же уважаемый Исигаки, опираясь на японские традиции, "упростил" облик мухи до "пера и нитки", стало возможным называть нимфой чуть ли не любую огруженую муху. Я тоже так делаю. Но попробовав ещё в первый свой сезон освоить двухнимфовую снасть на карьере с рабочей глубиной ловли от 2,5 до 1,5метров, тоже столкнулся с некоторыми отличиями в забросе, если вес нимф был больше примерно 0,5 г. При привычном (как с кебари) перезабросе оснастка с нимфами отклонялась от целевой точки в сторону, где закончилась проводка. "Лечилось" это личным контролем своего заброса, в частности, более широким овалом, который описывает вершинка, и кажется, более плавным движением. Других особенностей не почувствовал. При забросе одной нимфы весом до 0,3 - 0,35 г. никакой заметной разницы с забросом обычных кебари я не ощущал. Кстати, такого веса было более чем достаточно, чтобы быстро заглубить муху даже при ловле у бобровой плотины на метр-полтора (и поймать хариуса, но нимфа с вольфрамом тогда была весом 0,18-0,22).

про облик.
на прямоцевных крючках - это подёнки и веснянки( 10-8 номера)
на закруглённом цевье - это ручейники.

а с Леонидом согласен.

Да, там не много загрубил) подгоняя вес мормышки под нимфу, хотел нимфой как мормышкой, понял потом что это разные темы, а так в среднем у меня нимфа 0.4 гр 12 крюк вольфрам 3.3+подгрузка свинцом. С забросом тоже понятно, в открытых местах вообще проблем нет, овалом забрасывай и всё, в кустах приходится по изголятся, легкие нимфы Леонид да, летят обычным забросом. По поводу 2х нимф мне понравился монтаж с евронимфинга, подглядел у Тороповского, по краёне мере на открытых местах на струе нормально, в кустах на коротке уже с одной нимфой https://www.youtube.com/watch?v=7xNNbOS ... L&index=67

_________________
Что есть, то есть

Ни фига у вас крокодилы у нас 16-12 веснянки с подёнками самое то, а ручейники 10 максимум У меня самые ходовые крюки 12 . Так то тоже с Леонидом согласен теперь, дошло через пробы и ошибки, отточить надо всё, жаль не свободный художник, а то б выбирал время и место рыбалки
Еще интересный момент, если вижу поклёвку по движению или стопу индикатора то 80% засекаю рыбу, а если в руку удары чувствую то процент реализации почти ни какой. Думаю из за инертности передачи от получения сигнала до действия, хотя при ловли джигом такой проблемы не возникает.

_________________
Что есть, то есть

У меня то же самое - если почувствовал удар - чаще всего подсекать уже поздно (исключение - щука). Чаще всего ударчиком отмечался мелкий окунь. Один раз в карьере наблюдал весь этот процесс. Проводка была с заметным заглублением - более метра, но вода очень прозрачная, а берег высокий, поэтому видно было хорошо. Окунь догоняет нимфу, и мгновенно останавливается - сначала стала выпрямляться дуга левела под водой, и только затем ощутил ударчик. Подсечка запоздала. Если бы подсекал по шнуру - успел бы. Ещё интересно - окунь после неудачной подсечки замирает на месте, а плотва бросается в рассыпную - даже та, что шла рядом с той, что клевала.Но повторные забросы всё равно могут быть результативными.

Когда начинал пробовать на нимфу часто чувствовал удары, думал это касание дна как в джиге потом поймал на удар, понял что поклёвки это были. Сейчас всё равно на ударе подсекаю, просто рефлекторно. Но ведь интересная ситуация, когда поклёвку видишь по индикатору удара нет или он уже на фоне подсечки не ощущается.

_________________
Что есть, то есть

Знаешь, я тоже всегда подсекаю при ударчике, всё равно следующего удара в этой проводке, как правило, не бывает, так что проще перезабросить. Но по левелу надёжнее. Ещё заметил такую вещь - чем крупнее рыба, тем выразительнее потяжка. Всё-таки рыба берёт муху/нимфу в движении, и крупная то ли успевает дальше переместиться, чем мелкая, то ли дольше муху жуёт. Когда же ловишь уклейку, приходится перестраивать себя на мгновенную подсечку из-за её стремительных коротких атак, реагируешь чаще на бурун в районе мушки, а не на левел. Но на заглублённую нимфу она берёт выразительнее и вернее, хотя и реже.

Мелочь просто бьет по мухе, с по крупнее рыбой согласен тянет хорошо, хотя тоже может сопли жевать, осторожничать и брать нежно. При ловле мормышкой часто бывает, положешь мормышку на дно харь подплывает и смотрит, изучает, когда со дна всасывает, когда дерг помогает соблазнить, да и с мухами так же.

_________________
Что есть, то есть

Про проводку.
Нимфами на тенкару регулярно ловлю. Начинал с 1 штуки, сейчас это одна полегче на длинном поводке, потяжелее на коротком.
Мучает вопрос, как быть дальше:

1. Намеренно вязать более тяжёлые нимфы для данного места, чтобы они каждую секунду стучали о камни. В этом случае перестраиваешься, подсечки только при характерных потяжках, поимок больше.

2. Ставить нимфы легче, чтобы они буквально пару раз за проводку случайно задевали дно или вообще не задевали, а плыли над дном. В этом случае поклёвок наблюдаю не меньше, но что-то с подсечкой - часто не успеваю.

Нахлыстовики говорят, что второй вариант правильнее, что "еда" не катится по дну, а плывёт около дна, если речь о ловле на нимфы.
Субъективно, но первый вариант оказывается результативней.

Что думаете?

Первый вариант.
А в нашем случае, нахлыстовики не догма.

ещё раз- первый вариант. Нимфа должна заглубляться мгновенно. Ловим в потоке. И в первом варианте у тебя шнур и поводок идут впереди мухи, иначе ты муху засадишь в камни. При поклёвке, засечка происходит через голову рыбы. И только это правильно. Реализация всегда.